就读于卡瑞·纳辛高中的雅斯敏(娜塔莉亚·罗蒙丝 Nathalia Ramos 饰)、洁儿(詹尼尔·帕里士 Janel Parrish 饰)、萨莎(罗根·布朗宁 Logan Browning 饰)和科洛(斯凯勒·莎耶 Skyler Shaye 饰)是4个友情笃深、亲密无间的好姐妹,她们自称“贝兹少女”。不过,崭新的高中生活让女孩们的心思飘忽,她们开始朝着各自的兴趣与爱好发展,四人聚少离多,并渐渐心生离析。 校长迪姆利(Jon Voight 饰)曾是一名作风严谨的军人,他的女儿梅雷迪丝(切尔西·斯特布 Chelsea Staub 饰)作为学生会主席,秉承了父亲的硬派风格,将学生们分而化之,实行军事化的高压管理。在高中的最后一个学年,四个女孩惹到梅雷迪丝及其父亲,也由此分开良久的贝兹少女再次聚首,她们将为了友情和自由与梅雷迪丝展开斗争……
极端的方式,稍显理想化的结局。通过不正当的方式获得的正义到底是不是正义?螳臂当车,以身殉道。时至今日,仍然经常在新闻里看到。一个个数字,背后都是活生生的个体、家庭、族群,过去现在以及看不见的未来。
…果然有点失望…这玩意儿换故事男主会更牛逼…
又是一个悲惨的故事。等什么时候,言论真正的自由,媒体可以监督,这个世界,才能变得更好。
为什么他们非要说英语啊,这英语听的我头疼,印度片说印度语不行吗~
前有《杰伊·比姆》,现有《星期四》,印度电影敢于直击现实痛处这点真的令人叹服。虽然大致能猜出剧情的走向,但最后的反转确实出人意料,让人脊背发冷…片尾报纸的标题似乎更适合当电影名:A Thursday When India Woke Up。最后想借用未婚夫的话大喊一句:“Salute the people who deserve it”!
2022第一天,看了一部很值得的电影,血缘未必是家人,爱却能穿越时间拥抱伤害,软化刺猬,选择什么,成为什么,朝向什么。
我立意很高,观众的欣赏能力也就这样,所以剧本什么的就随便弄一下就行了吧,前半段把观众的当傻子按在地上摩擦的剧情是真的让人有点生理不适感。但不得不提的是最后的落点立住了,典型的情绪流电影吧
里外都是监狱,没什么差别。部分情节商业味明显,搅乱整体调性,间接削弱了布洛克的精彩表演,受害者兄弟逻辑捉急,结尾交叉蒙太奇莫名其妙,如此若干问题持续摧毁观感,让本片最终十分平庸。
16个孩子的意义就是每16分钟的意思,最后的标语有点多余了
如果印度的女性都能像奈娜这样勇敢、聪慧又无比坚定地对暴行进行反抗,片尾那个令人悚然一惊的数字可能会减少许多。哪怕暂时不能实现,至少,一个女性的抗议通过这样极端的方式表达出来了,这已经是一种进步。
因为印象更加深刻
他们正视了女性强奸问题,我们什么时候能不再忽视铁链女呢
用错误的手段来达到正义的目的,这可不值得提倡哦~
全片下来最震撼的是片尾字幕。希望这部片子能推动印度司法进程。希望不会再有受害者被迫衍生泛犯罪。片子给的很直,没刻意营造悬疑,这点是好的,但细节上的人员不专业很不好,表演力度不够,整体需要提升。
似曾相识的赎罪剧情,换成大女主来演。关于社会对有前科者的包容度的探讨,此外也没什么了。桑德拉布洛克的演技值得一项提名。
我们就这样不自知地步入一个有罪恶,却无罪感意识,有悲剧,却没有悲剧意识的寒夜?无法使人更高贵,反而使人更加卑微。使人自私、猥琐、狭隘和猜忌。把人们的注意力吸引到细小的事情上面去,没有使人超越人自己本身,却使人称不上真正的人
正当防卫做得好
还凑合吧!说实话印度电影总是拍这么长真没必要,乏了。
不希望每一次的进步,都伴随着流血和牺牲,有些东西,可以从一开始就做的很好……当一个诉求被长久忽视,它不会消失,而只会以更汹涌的姿态,卷土重来!
5分。不管演技咋样,剧情推不动啊。为妹顶罪的姐姐坐牢出狱后找妹妹的故事。在我看来,妹妹误杀别人,姐姐完全可以不去顶罪,五岁的小姑娘还能去坐牢不成?美国不知道,国内不就是教育一下家长就领回家了。美国也不可能给五岁娃判刑吧?既然和妹妹感情好,想要照顾妹妹,不离开她才是最好的方式吧?况且,美国法官判案不看证据?扳机上谁的指纹很清楚吧。这块逻辑过不去,我觉得电影不行。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved