强人 张小花 高清

评论:

• 大朝雨 8小时前 :

  Is this science peer-reviewed? 地球的灭亡告诉我们没有peer-review的科学不是好科学！荒诞和合理的共存是剧本的美妙所在，尤其是电影中刻画的现实世界无比贴近真实更显讽刺。只是结尾略为无聊了一点。（以及，我感觉那个科技大亨的角色应该搞成模仿elon musk更合理，他在我脑子里就是会干出这种事的人）

• 抄欣笑 7小时前 :

  看得这部电影送走2021。这也有点太应景了吧......不过这个尺度......差距啊

• 巨念蕾 7小时前 :

• 乔新雨 3小时前 :

  大可不必太套入现实，完全当讽刺喜剧来看还是非常有意思的虽然不太笑得出来。

• 卫泓辛 3小时前 :

  麦凯的重组式讥讽过于直白却富有层次感，对现实世界的哈哈镜式乖张映照中始终透露着失望乃至些许无力的绝望，但在最后也留下了对人类能够进行深度自省的期许；话说这群星闪耀的卡司里，里朗斯表现力有点超神啊。

• 乘天韵 9小时前 :

  年年 did it earlier and better :)

• 华娜 2小时前 :

  导演对罗兰·艾默里奇说看到没，灾难片应该这么拍。这种素材我们国家太多了，可惜都用不上，本片对男权体制的控诉显而易见，说真话的女人是疯子，说话不利索的中年男人却最受欢迎，这是现实也是讽刺。

• 初静 4小时前 :

  我觉得讽刺的非常到位也充满乐趣，觉得不知所云的人可能还是不了解美国的政客和富商们，并且很多人对电影评价都是觉得堆砌和乱套，也应征了电影讽刺的内容，整日喊着要自由民主，其实只是被资本利用的工具，普通人一点儿都不重要，顶层阶级根本不在乎生命，只在乎能和其他阶层拉开多大差距。现在的美国政客都是被资本推出来的傻缺，想尽一切办法压榨他人为自己谋利，不在乎环境、资源，反正出了事他们有办法逃脱。这片子能播出来真牛逼，估计那群人第一时间就买人来带节奏骂影片了。BTW，李子的脑袋不能继续宽下去了！

• 及曜儿 6小时前 :

  笑得hin开心！出发点comet是气候变化，现在看来也可以是疫情及其它任何专业群体与大众的矛盾关系，可以看作是后疫情时代作者电影的intro了，就是不仅仅纪录当下，而从humanity层面的对这两年经历的讨论吧。这个选角做得很妙，还是群戏，真好，甚至感觉小李子（大李子？）得奥斯卡得早了，大魔王都认不出来了。就是的确还有点浮，毕竟是更像一次应激反应。和冯提尔的《忧郁症》可以对比阅读，前疫情时代的地球毁灭是个体心灵世界的崩塌，后疫情时代难道只能大社会+泛家庭的讨论么？终究还是要回到个体心灵世界的。

• 性明杰 0小时前 :

  太棒了！终于在灾难片里看到地球毁灭了。加一星。

• 字春翠 9小时前 :

  格局小喽。

• 宝冷松 5小时前 :

  用大白话来讽刺也是相当的过瘾，为了黑而黑的笑点更符合网络快消时代的气质。面对危机下所有人的应对状态，不正像现在正在经历疫情的我们一样吗？

• 席清懿 8小时前 :

  硬核好莱坞左派拍出来的两年目睹之怪现状，充斥着真挚的傲慢和愤怒。虽然还是挺好看的，但问题就是战斗性和幽默感本来就不太兼容。

• 傅易梦 0小时前 :

  結尾dinner加一星。感覺片子要諷刺的太多了，結果都只是皮毛的批判，沒能做出更深刻的挖掘。以及，人類的resistance真的就讓紅髮鼻釘白女和白男科學家代表麼？後者態度的轉變實在更像是導演自己的一廂情願。片子批判著美國的種種現狀，可情節的設置和拍法又透露著一股美國至上的精神… 深究下去全是毛病

• 嬴吉玉 2小时前 :

  美国抗疫现状了属于是。除了对我国的低估，美国部分拍的相当符合现状，也够讽刺，只是这些愤怒的编剧和还有脑子的美国人大概笑不出来，无奈更多。话说低分是因为讽刺到某些人了吗~

• 国然 9小时前 :

  讽刺喜剧离不开的典型后现代手法 媒介杂糅 人物扁平而被归属于某类单一性格 景别打乱至人与物划归到同一表现地位 类似定格的间离手法轮番上场 可惜在从完全抽离情感的真空设定到最后落笔小人物家庭的过渡显得僵化 说白了口嗨那么多最后又畏手畏脚地回归到主流价值观的输出上了

• 司寇念露 8小时前 :

  话说外圈的月亮干啥去了。

• 婷初 6小时前 :

  说是喜剧，介是个悲剧，说是悲剧，介是个喜剧。拧巴有余，食材不足，毕竟美利坚那边的事儿，我们看着是隔靴搔痒，high不太起来。

• 嬴吉玉 5小时前 :

  是喜剧吗？感觉挺现实的。。。现实何尝不是这么荒诞！

• 安修明 7小时前 :

  女演员的对手戏太少了……Cate和Meryl只同在一场还完全没有对手戏。这片倒是能过Bechdel Test，但Bechdel的标准其实很低。