fulao2app安卓 高清

评论:

• 官映真 2小时前 :

  导演像极了刚上大一时不知天高地厚的新生，总觉得天降大任于斯自己，得到题目后，心高气傲地励志创作从思想深度到表现形式都惊天地泣鬼神的巨作……然鹅呢？脑子里才气有限，能力又捉鸡，功底还没熬出来，点灯熬油很久才发现刚刚开了个头！可交作业的最后期限到了，怎么办？只能用用一副破罐破摔的颓丧收了个尾～求老师看在性本善的情理上，给个及格……哈！

• 俊勇 1小时前 :

  不够血腥不够cult，当然我的童年阴影重新翻拍是很令人惊喜的！

• 奚瑾瑜 9小时前 :

  好莱坞请多拍这种romcom好吗…不带脑子看小甜剧真得很开心，JLo也太美了我疯狂淌口水

• 卫文竹 5小时前 :

  二十年前的明星配二十年前的剧情，我全程都在尴尬。如果不是JLo粉建议跳过，我也只是想看下OW，但他老了好多TAT。歌真难听。

• 卯觅丹 5小时前 :

  作为一部恐怖片肯定是不合格的，全片杀人桥段几乎一模一样，叙事节奏很差，但它沿用旧版的设定之余又加入了来自我们这个时代的解读，在某种程度上还是挺有意义的，只是表达得比较拙劣。蛮喜欢将糖果人视为精神象征这一概念，比一个具象更为深刻。配乐和摄影加分，开头的仰视镜头和倒转的logo有创意，或许是暗示了镜面空间

• 丛蕴美 6小时前 :

  一直入不了戏，看到结尾我只想说请放过密恐症患者！

• 历锦文 7小时前 :

  预告片积攒的期待值前十分钟被耗完。

• 凤春柏 5小时前 :

  大家都老了,

• 俊枫 8小时前 :

  想到当年写Pruitt-Igoe的论文，真是一个never-ending loop

• 卫柏华 9小时前 :

  一直入不了戏，看到结尾我只想说请放过密恐症患者！

• 文琛 9小时前 :

  被预告片骗了。其实jlo演她自己就很好，而片中人设是三十五岁、受青少年喜爱的流行女歌手，可是唱的歌完全过时，绞尽脑汁也想不出一个对应的女明星，人设立不住，导致观感很分裂，不如就演中年diva一切都说得通且更有看点。

• 徭鸿煊 2小时前 :

  我看过的第1369部电影，《糖果人》我给6.7分。

• 仝曼丽 8小时前 :

  俗的不行，满屏Instagram live无比尴尬，不过能有00年代那种rom com已经挺不容易了，欣赏一下漏漏表演就可以了。

• 战开宇 7小时前 :

  太烂了，剧情一坨狗屎，连不带脑子乐一乐都做不到，拍的什么垃圾！

• 修同济 4小时前 :

  像是时隔若干年，突然重新吃到儿时的大白兔奶糖，还挺怀念。J.Lo阿姨10年前《

• 巢秀兰 6小时前 :

  J.Lo比电影中的拉丁男友大25岁，也是惊人。

• 宇文迎夏 6小时前 :

  不好看。明星和数学老师都“不像”，全程都能感到那种刻意地“演”，难以共情。一比较原先没觉那么好的《诺丁山》突然格外闪亮，忙去豆瓣原先打星处多加了一颗星。相较下，《诺丁山》里的人更像真正生活过的人，尽管也是都市童话。

• 希涵瑶 3小时前 :

  诺丁山类似的故事，但是jlo和欧文威尔逊比萝卜茨和休格兰特质感上不知道low了有多少个档次。

• 律宜楠 6小时前 :

  并不认为这种笔触蹩脚的社会寓言真的会带有恐怖色彩或者有明显的教育意义……同样的题材放在二十年前也许是反种族歧视的经典，而放在当今重拍只能说贩卖廉价情怀。艺术造诣上的高度真的会影响一部作品的感染能力，而这种题材又恰巧设置了对人道主义关怀的呼吁，所需要艺术性当然也就不是简单地把主角设置成画家就能够满足的。

• 文锦 3小时前 :

  比较平淡的爱情向电影，虽然剧情设置上一点也不“平淡”，独立女明星+平民理工男的幻想。结尾有点仓促。