被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
好看！动画片嘛，就要简单、好看、可爱又充满正能量。国产动漫一直在进步，继续加油！
全片轻松，一个啥也不会的素人孩子有信念，啥都会的大人但没有信念。最后大团圆结局。适合带孩子观影。
带着孩子，大年初三去电影院看的，感觉蛮有意思的，等回头网上能看了，我打算再刷一遍，虎头虎脑的孩子，好可爱。。。杨大侠做鞋也有趣，哈哈哈。
2022.02.13雨 元宝寒假最后一天，为了诱导他早起去看的，出乎意外的好，形象创作，故事情节，节奏配乐等等都很棒，老少咸宜，想起最近看的《雄狮少年》和《向着明亮那方》，国产动漫真的进步很快，给人惊喜；但另一方面，又有些难过和担忧，这几步好片都没有获得应有的关注和排片，甚至受到非议，真怕打击了认真做动画的这些新生动画人，只能通过微弱的行动去支持，希望星星之火可以燎原。
今天看的首部春节档电影《小虎墩大英雄》，挺好笑的，看到后面居然把我看哭了，忠义护镖，使命必达，镖师不是为了护镖而死，而是为了护镖而活。虎墩在送镖的路上逐渐成长，最终成为真正的镖师。结尾他们大家一起过年，正好现在过春节，充满过年气氛！总之就是不错的合家欢电影，很适合带小孩子看！
画面很大气啊，小虎墩带着我感受了大西北的绝美风光
这种情况下在场景、动作、奇观上就必须补齐短板，但大概受制于制作成本，能看出很多想法没能做到创作者理想的极致，所以整体观感就会显得四平八稳，但总的来说值得一看
欢欢乐乐，适合带孩子看，中国风武侠，也没有啥敏感的地方
唉，怎么说呢，有很多熟悉的影子，而且内核和剧情逻辑立不住啊。让一个11岁的孩子去危险送镖，以完成个人成长，是认真的吗？不建议让孩子们看，容易误导孩子们。很多桥段是为搞笑而搞笑，太生硬了。
小孩真烦人
已阅，从剧情来说，虽然故事能成立，也比较完整，但是拼凑过于明显。从技术上看，还是略微差点，瑕疵有点多，细节不到位。
陪儿子看的又一部动画片，悄悄先看完的，影片要是心思多花在剧情上可能会更好。
虎头虎脑特别可爱，里面的情节和故事很感人，同时也爆笑连连，童心未泯
世界观和背景、人物细节都很有武侠风韵，剧本细节和角色构建可以再打磨打磨，贺岁档合家欢亲子向中等偏上水平，尤其是2D作画非常有场景沉浸感。但是，我有点疑惑开头为什么要找民间镖局加急运送军队的虎符军令？？？他们有权限吗？另外嘀嗒的广告略显生硬和做作是真的
支持国漫！沙漠飞船追逐戏很有创意！不错！希望会有第二部大电影👍
虎年看虎墩，快乐又喜庆!
和小朋友一起看的，画质很好，笑料不断，从成年人的角度来看剧情的话可能与大多数影片一致-俗套，何况这还是一个动画片，且还算完整，小孩子要的不就是简单与快乐嘛！
温柔俘获偏落入心头方寸。
动画做的挺好，但虎墩人设太烂了，就知道闯祸
看着一乐的动画片，故事简单，其实挺适合过年这种合家欢的气氛的，不知道为啥票房这么差，还是可以和小朋友看着乐乐的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
