作者：笔迹 高清

评论:

• 珍敏 6小时前 :

  不知道是演员扮相、行为举止不够古典，还是拍摄手法有问题，总有种现代人在演古装戏的违和感。而且故事拍得不甚有吸引力，影片时长又有两个半小时，让人情不自禁开始走神。

• 植高洁 2小时前 :

  8.2

• 革思聪 1小时前 :

  一百年前的故事和今天没有多少差别，富人的虚伪和底层对名利的穷追不舍也是一模一样

• 逸侠 4小时前 :

  原作有两个主角，电影砍掉了其中一个，只聚焦另一个，或许是出于篇幅的考虑，但也让思想性削弱了很多。作为名著改编，在影像上几乎没有什么令人惊艳的段落，而且大段的旁白让影片看上去又很像超长版的故事梗概。最大的价值大概是还算可以吸引观众去阅读原著吧。

• 綦顺慈 5小时前 :

  缺乏一种动态的美感，名著改编，突破才是重点。

• 茅天翰 8小时前 :

  西方红楼大梦 很诡异的天气 听到了不算好也不算坏的消息 食堂下来遇到了朋友 去聊天又拿了她们的菜

• 浩禧 4小时前 :

  站得高摔得惨

• 暄运 7小时前 :

  媒体、舆论、党派…各种利益交织的巴黎，一个灵魂的堕落与幻灭

• 米伟泽 9小时前 :

  拍得太直白了，禁不起咂摸，残酷的生存法则适用于个人命运和整个人类社会

• 苏安怡 9小时前 :

  今年真的是看了太多better stay as fiction的电影了。

• 良韦 2小时前 :

  一部看了电影之后立马去翻了法语原版的片子。。

• 腾骏 4小时前 :

  物质能够创造一切，也能够摧毁一切，迷失在财富地位和所谓的才华中，待黄粱梦醒方才知晓何为真，唉！

• 谭梦菡 2小时前 :

  缺乏一种动态的美感，名著改编，突破才是重点。

• 濯海瑶 4小时前 :

  剧本很好，但人物刻画有点儿弱。虽然巴尔扎克为了突出幻灭感设置了悲剧和救赎的结尾，但吕西安还是应该手撕了上流社会和投机资本家，革命万岁！

• 步家欣 6小时前 :

  并没有看过原著，还是鼓起勇气来把这部两个半小时的片子看完了。完全不闷，比想象的好看。讲的是一个年轻的外省诗人随贵妇情人进入巴黎、被丢下于是转行做小报记者、借助各路朋友敌人摸爬滚打逐渐声名鹊起、企图重新获得贵族头衔最终彻底幻灭的经历。复辟时期的巴黎这个宏大的历史画卷表现得非常迷人：剧院、报纸、出版人、富商、贵族、王室之间的各种勾当，寥寥几个场景就展现地一清二楚。对话非常辛辣（应该是巴尔扎克的功劳）让人印象深刻。此外导演应该是有意加了一些指射当下的元素吸引观众。

• 酒碧玉 1小时前 :

  一切消费主义在未来看来都是幼稚的。到底是一个土豆值钱还是把这个土豆送到你手上的人力值钱？

• 静雪 2小时前 :

  改编得很棒，唯一的不足是旁白太多，打扰我对剧情的主动思考了…

• 陀诗双 2小时前 :

  “好一似食尽鸟投林，落了片白茫茫大地真干净！”

• 邶觅露 4小时前 :

  空虚的人生故事被很充实地表达了出来，吕西安和他的女伴们都有一颗赤诚的灵魂

• 晏春英 8小时前 :

  虽然很华丽，但拍得毫无新意，一部小说改编的电影还是需要旁白和对白推进故事的话，那我为什么不去看原作呢？