杰森斯坦森伦理电影在线 高清

评论:

• 郯曼安 5小时前 :

• 郜高格 6小时前 :

  这哪是拍电影，这是给当下把脉，这是在美国头顶架了个摄像头。

• 蓟弘阔 9小时前 :

  层层递进的讽刺荒唐 把美国各个阶层黑了个遍 网飞还是猛 卡司华丽 小李子造型就是Leonard翻版 A妹演唱会的歌挺好听 ps有两个彩蛋

• 震年 6小时前 :

  我觉得不能算烂片，但是麦凯这次有点太放飞，加上妆发非常草率，感觉整体就是个SNL段子开发出来的大电影。

• 诺问柳 9小时前 :

  牛逼，真會寫，好萊塢明星的胸針那裡我笑出了豬叫

• 那傲菡 4小时前 :

  这片子全员都是好莱坞大腕，大家确实玩得开

• 源海菡 0小时前 :

  很多时候这甚至不是一部电影，而是一个人借助电影的媒介逼逼叨叨2个小时自己对整个社会的一坨不满；而你接受的意愿在很大程度上取决于你是否能接受这两个小时无比高强度的信息流的冲击以及“世界末日不是什么值得好笑的”。确实作为一部drama完全不好笑是有失偏颇的，但这却完完全全正是我的type

• 牧文康 3小时前 :

  1、嗯，讽刺严肃问题娱乐化、美丽国的zz闹剧。不过还是不如拜伦科恩贱。

• 昕曦 7小时前 :

  放弃思考的电影，放弃思考的时代，几乎是属于“故意犯错”的电影（指电影层面，非内容层面），甚至从一开始就没有想让人类得救。有近几年主流电影里最令人印象深刻的剪辑——嘲讽的、变幻的、跳脱的、宏大的、疯狂的、感性的，但从来都不是理性的。

• 盖以彤 4小时前 :

  【4】视角极其当下，因而处于预期内，一些微妙的异质感充斥在图像间的缝隙。人物各有其象征，共同组成顺滑的情绪线，越来越不好笑是应该的，结尾才得以美丽且无比悲伤。

• 祁语窈 2小时前 :

  如此肮脏的同时又如此动人，这一姿态必须也只能由好莱坞来做出。因为成功就是这样一个迷人又危险的双车道，越是在周身灿烂的喧哗中，就越是轻易失足掉入自毁的审判，而这一方程式本身又是根深蒂固地进入世界的明证。当然没什么好笑的，因为曾经笑得出声是因为人类尚有条件挥霍，而当下任意再多一个荒谬都不再让人有心忍耐。如果不能确凿地指出一条建立的小路，那么电影当然有权蹩脚且绝望地上演摧毁。

• 蹉凝安 1小时前 :

  前半段过于上头，爽+好笑+讽刺+恶搞的高能融合，本就是嬉笑怒骂，永远不要严肃解读。

• 析清妍 2小时前 :

  零嘴揩油，网络迷因，选举彩头，火箭英雄，利润至上，资本作秀，恐慌暴动，人民分裂，温馨躺平，太空移民，Jonah Hill 成最终赢家……将气候变暖置换成彗星撞地球的寓言，可以

• 靖沈然 2小时前 :

  很多问题都比气候变化要致命的多，创作思路没有把重点放在它上面是明智的。

• 雷惜雪 8小时前 :

  被letterboxd上整页整页的高亮差评吓到。但均分3.2，其实还好，只是似乎不喜欢的人集体声音比较大。看了下批评意见主要是过于smug，condescending，并不能真正改变任何人的看法。这个也许是的，但电影这个东西就没有那么重要，意识形态批评当然可以做，评论家就靠这个吃饭呢，但把电影的所有讨论都拉升到activism层面来争论不休我感觉也有问题的。要批评的话当然是影片自省不够，结尾特别pat on the back地说“我们尽力做了一切了吧？”寻求认可，但更难去思考的确实是，left在整个过程中哪里没能做好导致了这个局面。这个反思是缺席的。但again，仅仅拍出有反思己方的电影（为所应为，悲惨世界，开战，破败工厂）也仍然不会改变世界，电影没那么重要。以及网飞的7500万巨资与明星云集不能代表作者就没有self aware影片内外的meta互文吧？恐怕恰恰相反吧

• 登天翰 2小时前 :

  讽刺意味极强，简直是美丽国的照妖镜，导演也是太敢写敢拍了！

• 睢嘉玉 4小时前 :

  原以为会是彻头彻尾的软科幻，没想到还真被片尾“直给”的硬核科幻秀到了，非常喜欢将荒诞进行至最后一秒，映射了荒诞至极就是真的道理。

• 红鹏煊 6小时前 :

  不管你是影帝影后还是流量小生流媒女王，最终归宿都是小品。

• 潘德庸 6小时前 :

  再有，你们不会觉得这些只是为了讽刺而虚构的吧？呵呵。

• 线妙旋 1小时前 :

  因为日本人不会觉得日本有事就是地球要有事