妙手回春笔趣阁 高清

评论:

• 越瑾瑜 9小时前 :

  过于依赖剧本，表面上花里胡哨，实质又过于单调，最后皆大欢喜。

• 溥念真 1小时前 :

  影片剧情故事比较一般，疯狂石头一样的多线叙事方法有点显得凑时间的感觉，彪哥也很显老态了，不过演技还是没得说，还有一些彪劲。

• 罗敏思 8小时前 :

  故事还算是不错的，差在摄影，剪辑和演员，尤其是年轻的主演。新人导演需要一个好的老导演监制来把把关。

• 霞梦 1小时前 :

  其实还不错，说不上哪里好，也没有特别差的地方，悬疑反转节奏都可以，但是缺乏沉浸感或者代入感，观众也没有任何线索，可以说是本格推理一样的风格，但同样也没法把情感带入任何一个人，观众始终都是游离在电影之外的局外人，就像是坐着看别人玩了一场剧本杀。

• 祝弘图 9小时前 :

  前面闹那么大动静，窃贼老李在屋里都没听到吗？

• 郎子濯 6小时前 :

  6，处女作刻意标新，可惜既不惊艳也不工整。工业制作不错，点出贩卖儿童这个也不错，但几条线太碎了，直到最后都没很好地合在一起，而且也不好笑，窦骁很出戏。吐槽一下宁浩模式都快变成国内这些黑色喜剧的模版了，可惜没学对地方，好歹学个盖里奇的七十二变。

• 畅逸 5小时前 :

  也是7分吧，最后结局没有强行活下来我可能还会多加0.5，其实剧情是有bug的，范伟倒床下就一会，但是尤某人和那个女的其实在客厅度过了相当漫长的一段时间，并且说话不短。但整部影片控制在一个屋子里并且还挺有来有回看上去还是不错的。————————补充下，窗外“阳光”的牌子还挺耀眼的

• 腾喆 6小时前 :

  作为剧本杀电影，太多线索埋得太浅，喜剧天分又不够，让人看得很无聊。再看一眼隔壁同期上映的《扬名立万》剧本杀，故事完整得多，也更搞笑。

• 梅颖 1小时前 :

  头开得不错，可惜编剧和导演功力不够，结尾圆不回来。但是演员们的整体表现还行，只是被剧本的逻辑不严谨给拖累了。贩卖儿童乞讨的时代背景应该放在90年代，看了看评论，明显有很多年轻观众对这种操作感到陌生，改成恋童癖买儿童，都会比乞讨更有说服力一些。

• 问从蓉 8小时前 :

  框架还行，但拍的一般，节奏不好，镜头也缺乏张力，看起来就像使不上劲儿，结尾也有点泄气。当做小成本密室悬疑片看还凑合吧。

• 涂海秋 9小时前 :

  原来想看首映，结果西安疫情反复没看成，结果现在在电视机顶盒看了。不断利用空白时间段添加新悬疑的套路，几乎所有反转都是建立在观众并没有掌握的信息基础之上的。回溯式叙事，这个形容比较恰当，毕竟它玩非线性叙事和巧合不如《11:14》这种。没有惊喜，但还可以看。本土化处理也说得过去。喜剧是谈不上的，你不能说范伟主演就是喜剧吧。

• 綦洁玉 5小时前 :

  这种就属于比上不足比下有余，放在现在来看就是跟其他烂片比属于矮子里面拔高个，但是终归是低配版的疯狂的石头，然后说了一个挺刻意的故事，但是你要说难看吧，那也不至于，于是就变得很尴尬，硬给也是可以给4颗星，但是真的找不到合适的理由。话说窦骁看着长得像井柏然？

• 祁晓宁 8小时前 :

  2.0 / 几乎每一帧都看出了“我想与众不同我想技惊四座”的野心，就是真的很无趣。里面的黑色幽默也很无趣。一些青年导演真的不必“为了做点什么而做点什么”。

• 祁隽清 6小时前 :

  7/10 一遍一遍回溯，故事越来越清晰，还可以吧

• 眭忆文 8小时前 :

  导演挺有想法，但倒没有惊喜，一些运镜拖慢了节奏。而且结尾的反转其实不太熟通。

• 祈绮南 5小时前 :

  其实还行，我以为是要拿小朋友做文章的，没想到后面警察来了，谁报警了吗？

• 邵如蓉 2小时前 :

  故事结构还不错的，有点模仿低俗小说，悬疑主线穿插事件起因，完整而不显凌乱。不过对于人物设立有些过于服务于剧情，导致前后差距较大。封闭环境里演员的表现成了最重要的，角色有限却很精彩。结尾有意料之中也有惊喜，不同于其他电影伟光正的结局，截的恰到好处。

• 洲心 5小时前 :

  故事还算是不错的，差在摄影，剪辑和演员，尤其是年轻的主演。新人导演需要一个好的老导演监制来把把关。

• 苏安民 8小时前 :

  坏人也分两种，一种是迫不得已，一种是深入骨髓。

• 锦枫 6小时前 :

  这类剧本不会难看。只是当范伟躲在沙发后面但是头发露出来然而还是没被发现的那一刻，就注定不会是高分