剧情介绍

  在不久的将来,人类文明遭遇未知力量的毁灭性打击。逃入森林伸出的席默思发现了一个地下避难所,里面居住着一名自称康拉德的男人,与他声称陷入昏迷的妻子。 无法安全离开此处的二人必须在这个地下避难所分享有限的食物与空间。就如一切恐怖故事所揭示的命运一样,某种超乎寻常的危机正在悄然发生……

评论:

  • 镜悠馨 0小时前 :

    堂而皇之的公开践踏人权,在拥有第一修正案的美国尚且不能拿起法律武器来维护,可见人的权利的维护时时刻刻不能被忽视,被搁置,被让渡。电影最后一幕,当一个个名字被念出,那份真正的爱国者光辉光芒万丈。

  • 锦林 4小时前 :

    依然是密集的对白,超多信息量,关键是把故事还讲得挺精彩就很牛皮了。不过故事本身就很不错~

  • 雪妍 9小时前 :

    能面对自己,拍出这种题材的影片就已经是一种自由自信让人羡慕

  • 琬彤 0小时前 :

    这法官真是asshole,结尾念名单集体起立有点效仿死亡诗社的意思

  • 栗丽姿 3小时前 :

    不过群众对抗体制的“二元论”类型片真的是完美戳我个人的G点

  • 海杰 6小时前 :

    这部电影展现的叙事合剪辑技巧真的是教科书中的教科书

  • 璐涵 6小时前 :

    美国政府不等于美国,这是所谓民主国家最大的悲哀。

  • 隗鹤梦 8小时前 :

    又经过一场高信息密度台词的洗礼,开篇惊艳,叙事无闲笔,猪肚豹尾,还是熟悉的艾伦索金,谁能说不精彩呢。美国五六十年代波澜壮阔的民权运动,联想当下blm,fishingvilla,thailand的运动又多了很多分敬重,权力豢养出来的狗腿子哪儿都有,但那些勇于抗争又正直可敬的人民才是民族的希望啊

  • 栋文 7小时前 :

    the whole world is watching.

  • 梅颖 2小时前 :

    节奏杠杠的,完全是某国某门学生事件的翻版,但敌国法律毕竟也有最后一点文明性,只判了五年,还能出来,在某国,估计第二年救火化了!

  • 淑妍 1小时前 :

    同时观《One Second》,为何不能让人们知道,我们也是一步一步艰难地走到现在。每一次思想的审判和前进的背后,都写满了人生的哀伤与无奈。而这些牺牲与进步,也符合事物发展的基本规律。不能给孩子们灌输一种价值观,让他们误以为我们美好的今天是躺着被恩赐的。

  • 纳喇迎丝 2小时前 :

    影片这个节点上映意图很明显,就差把“川普滚蛋”四个字打在公屏上了。结构比较工整,但两个高潮部分的技法让人耳目一新,把庭审、stand comedy、事发现场和历史影像四种材料揉和在一起,如同一首赋格曲一般,各声部你追我赶,最后在同一个旋律下交汇并戛然而止。小雀斑的表演自从影帝后一直带着霍金的那种羞涩和蜷缩,感觉总有什么在束缚着他。

  • 隽天韵 5小时前 :

    作为在沙漠里渴了很久的人,确实没办法再去挑剔一瓶水是否纯天然是否营养均衡。感受到的只有畅饮的爽快。

  • 蔚振国 6小时前 :

    这个片子几乎可以看作是近半个多世纪以来各种形式瑞沃鲁申的缩影(不知道对后来的东欧巨变是不是产生了某些影响),一个看起来无比正义的左倾动机随着对峙时间的延长渐渐变得失控,在这种情况下,你根本无法分辨到底双方谁是更「正义」的,经过了漫长且无意义的争论后,也就演变成了这种葫芦僧乱判葫芦案的情况。全片最让我印象深刻的一句话是「他们七个那天该不会其实是带领着一万名便衣警察在抗议吧?」多荒诞,多讽刺,然而大部分情况下事实就是这样的。

  • 钭嘉致 6小时前 :

    Bobby Seale

  • 申屠宇达 0小时前 :

    “It has been years since I had no ideas what was going on.”

  • 郭承安 5小时前 :

    Call off the revolution?

  • 真嘉懿 0小时前 :

    索金比《白宫风云》和《新闻编辑室》表现得更左更偏激,半个月后川普是否还能连任。

  • 鄂思楠 0小时前 :

    自由和权利之间的抗争是个永远不会结束的死循环。

  • 萱菡 6小时前 :

    工整之余灵感乍现,而且非常好看。“你是在蔑视你的GOV吗?”“比起我的GOV对我的蔑视,我的蔑视不值一提。”

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved