剧情介绍

  庄严肃穆的法庭之上,险遭杀害的大法官拉贡纳特(普利特维拉·卡浦尔 Prithviraj Kapoor 饰)义正言辞,道貌岸然。被告席上,神色颓丧的青年拉兹(拉兹·卡普尔 Raj Kapoor 饰)无依无靠,听天由命。拉兹自幼在贫困的环境中长大,后被拉贡纳特当年的仇家引诱赶起偷盗抢劫的营生。按照这位大法官的说法,他就是一个天生的坏蛋与堕落者。美丽的丽达(纳尔吉丝 Nargis 饰)是拉兹童年时代的好友,同时师从拉贡纳特学习法律。她自高奋勇担当拉兹的辩护律师,在她紧追不舍的诘问之下,拉贡纳特不得不在庭上讲述他于24年前将妻子赶出家门的经过。
  谁知这看似毫无关联的供述,竟与本案有着极深的渊源……

评论:

  • 康驰 2小时前 :

    用最出奇的形式讲了一个内核最传统的故事。过程真的屡次突破预期且超级好笑,完全值得五星。只是如此天马行空的想象力最后迎来一个无趣的结局,还是感觉非常可惜。丈夫这个角色没有存在的意义也撑不起这么重要的戏份。女儿不应该需要母爱来拯救,就放她去往bagel的另一面不好吗…虽然讲的是同一个故事,但相比之下Turning Red在意识上要更有突破性。

  • 姓阳霁 0小时前 :

    那块石头动起来的时候我眼眶湿润,跟着滚下去的时候我哭成傻逼。宇宙尽头,是爱我的老妈;天马行空,是电影的魅力。🍩 ps:上座率是肉眼可见的高了

  • 卫炯宽 4小时前 :

    一个女人的孽债宇宙,说大也大,说小就这么小。这个梗撑不了那么久,还不如重新看一遍今敏。

  • 巫映安 9小时前 :

    前半截看得烦躁,后面开始飞起来,而且跟《未来学大会》和《摄影机不要停》不一样,这片子飞得太high了,画面和情绪不停猛冲又急刹车。体感好像坐过山车,甩得不舒服又在想加速、加速!(至于情节,一直都没进入不过也无所谓了)

  • 妍晨 4小时前 :

    烦死了,看了一个小时关了。一直都是吵闹,信息量很少的那种无效的凌乱和吵闹,感觉特别无聊,而且我一次没笑出来,我知道有些笑点电影院的人会笑,都是在肢体上的滑稽,没有幽默,剧情很老套,总能猜出下面要干什么,非常不喜欢,看不完,今年第一次一颗星!

  • 彦妍 7小时前 :

    1、趣味性:足够

  • 从问筠 5小时前 :

    被爱的前提是值得被爱,明明是个一无是处的人没有任何吸引别人的点,却要对影自怜假模假式地对抗世界。在现实中女儿这种屌丝是没可能碰到基友那种瞎猫的,出了柜还不考虑外公身体状况硬着脖子要官宣,不是nt?

  • 兰希蓉 9小时前 :

    可她们到底需要多少,需要得到什么才能摆脱自己的孩子呢?为什么直到最后也要困在亲子关系的执念里?

  • 司马静枫 6小时前 :

    妈妈除了是我的妈妈,她本有更多的选择,成为明星、厨师、科学家,但她仅仅因为是我的妈妈,她还是最终会选择我,并且只会选择这个属于她的这个宇宙中平庸普通的我,这不仅仅是爱,是我们相处这么多年的羁绊,让我们无法割舍彼此。

  • 后采白 0小时前 :

    A grand magnificent beautiful chaos, which leads to the destination of endless and unbreakable love. 想起我妈曾跟我说:“怎么办呢,我就想跟你在一起。”整个人哭成了傻逼。

  • 凌月 3小时前 :

    为什么不用天马行空这个译名呀?艺术科幻家庭爱情功夫哲学片,太喜欢了,短评无法抒发我的爱。We’re just a small piece of shit. Being kind is just a strategic way to live and fight. Everything! but! the! bagel!!! The organic ketchup!! Salute Trader Joe’s 🤪

  • 南门依萱 2小时前 :

    一部令我的眼睛、耳朵和大脑都感觉受到过度刺激的电影。主流社会道德的鸡汤,似乎不被包装成这样一部充满声光电刺激的作品,就没法再灌入当今观众的缺乏长期注意力的头脑和几乎已在各种强刺激中麻木掉的视觉与听觉。与overwhelming至极的视听符号相对应的,则是极其贫乏且俗套的叙事能力,况且影片所采用的隐喻符号,常常都是恶俗并“审丑”式的。想知道用一个面包圈能如何讲好人生道理?建议编导可以看看Dr. Mark Epstein在《Trauma of Everyday Life》一书中是如何做到的。跟我一起去影院的女儿看得很开心很感动,但我真的很悲观也很感慨,因为这部电影和其他好莱坞大片一起代表着他们Gen-Z一代美国年轻人所面对的贫瘠而单向度的视觉文化。

  • 匡雅珺 5小时前 :

    用丰富到泛滥的想象力讲述了一个东方式的团圆故事,用有限的经费把多元宇宙玩出了花。

  • 况嘉宝 4小时前 :

    我不知道《瑞克和莫蒂》什么时候开了速成班,然后这货学的还是最无聊的那一部分。一直想说大部分“多元宇宙”电影的想象力其实都很贫瘠,它们首先在面对自身的时候就已经承认了自己的溃败,在这个基础上再“多”也只是单一“论据”的叠加。“多元宇宙”解决问题的思路其实是一种论文思路,好像“论据”多了自然就能证明出来什么。但是它没有勇气引用超出自己的“论据”——也即没有办法处理真正意义上的“多元”,也没有办法展现节奏性的时间,更没有办法思考自身,它只想要自己成为Everything,自己去到Everywhere,还要At Once!好自卑的电影啊。

  • 友越彬 7小时前 :

    2.美籍华人奴颜婢膝,明明中国进入2022年了,他们却仿佛被遗弃在旧金山上个世纪的唐人街里

  • 斌天 1小时前 :

    而当我回头时,幸好那座叫做【家】的岛屿还在。

  • 初馨 0小时前 :

    其实前面女性视角我还ok,后面爸爸老公加进来我整个开始犯恶心….不会真的觉得东亚社会说一句爱就能解决问题吧🙄️

  • 卫映宽 8小时前 :

    everyLin ⊙⊙

  • 婷锦 2小时前 :

    额…………令人疲惫的不是视觉奇观也不是奇幻设定,是作为“精准受众”从影片第一分钟起就逃离不开的精神教化和情感压迫,好累!我们拒绝妈的全宇宙,就跟我们要拒绝李焕英、拒绝青春变形记一样;而在这样的命题之下,我想,不止是东亚女性和华裔母女,如果换成男性的故事也不会有太大差别甚至可能更糟(毕竟母女还能涕泗横流的拥抱是吧?x)。于是,我们更遑论片中的多重宇宙进程设置在影片物理进度条上的杂乱排布,那些毫不克制的美学陈列,以及试图唤起观众对演员本人背景记忆的努力,都使得人物的情感追索在创作者喧嚣的企图心之下山崩地裂,不堪一击

  • 凌季萌 7小时前 :

    以假陽具和肛塞解構異性戀氣質和父權威嚴;

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved