被后入剧情的网剧 高清

评论:

• 扶紫雪 8小时前 :

  我觉得电影还行啊，不知道评论为什么会这么苛刻，我觉得歌比我今年看过的歌舞片里的歌都好听，Ben Platt演得也挺好，Amandla Stenberg的角色也让人眼前一亮，更能让我这种“程度”的人感到认同。

• 国涵易 6小时前 :

  题材很好 演技打动人 但我无法理解行为背后的劝说发声是怎样的动机？凶手毕竟杀了人，同时还在呼吁发声。而且把这样一件事设置成道德选择题，观众很难选择到底是宣判凶手的胜利，还是为呼吁社会更多关爱贫困人群。剪辑也老打断节奏，就……我实在不能理解在前门说不了的事，绕后门继续是在干什么。

• 彦帆 9小时前 :

  其实我很好奇，拍电影的时候演员要一脸正经满带情绪的看着对面另一个演员声情并茂的唱歌，会不会觉得尴尬？

• 友莘莘 2小时前 :

  以为是《小偷家族》那样的类型，没想到最后反转了。力度不够。

• 印天恩 9小时前 :

  理解了为什么原音乐剧会在北美这么火，剧作描写角度之全面 总有一款能related ，从男主 父母 妹妹 养父母 单亲父母，还有戳中我的，学生会长代表的抑郁群体角度，全全cover了。导演依旧擅长煽情治愈那套，拍法中规中矩没啥问题，但从选中Ben Platt这张老脸的时候这片子就注定完了...论合适的casting比演技更重要。

• 子车俊晤 6小时前 :

  说谎是可以被原谅的，只要勇敢承认自己的谎言，并且表示忏悔

• 偶鸿畴 7小时前 :

  如果没有疫情，去年五一就应该在西区看这部了😢自我安慰：反正西区也看不到Ben Platt的卡司，电影总归比剧场盗录版强多了。但一直怼脸拍真的没必要... P.S：Connor的书单有小王子&深夜小狗欸

• 强梓 6小时前 :

  日本的细腻真的可怕

• 妮琬 6小时前 :

  我愿称其为社会派犯罪题材。（真不是看了社会派推理的问题）影片从两个主角，两条时间线交错的方式推进，最大的特点还是在于循序渐进的节奏恰到好处的解释了作案动机。 多加一分给两位主角最后海边的那场戏。演技爆表，这都是什么神仙演技，配合最后手表的那一声，真的哭了好吗

• 友越彬 5小时前 :

  “it can't possibly be that bad”——yes it VERY MUCH CAN

• 卫宏 8小时前 :

  In the Heights影版失败原因主要在于以上第3点：琐碎的镜头切换让观众理解场景逻辑的成本陡增，破坏了原剧高度具像化的空间格局。Cats影版的失败主要在于第1点：无法适应电影的现实逻辑。要说DEH的问题的话，以上三点里没有那个是十分突出的，但是每一点却都是平分秋色的。

• 拜千秋 0小时前 :

  题材立意很好的，就是内容拍得薄了点了！社会保障很深刻的社会问题呀

• 施梦之 2小时前 :

  不是所有人都能被找到

• 彬钊 6小时前 :

  整体气氛过于阴郁，社会派属性太强，果然一直没看原著是正确的

• 尧长逸 7小时前 :

  唱歌的时候全场爆笑 气氛很不对劲 musical和电影的balance很难找到吧

• 卫思颖 5小时前 :

  不算剧粉，觉得电影版还是挺好看的。每个人都有脆弱的一面，过于鼓励外向社交的校园文化在某种程度上也挺压抑的

• 佟佳嘉淑 1小时前 :

  其实还蛮喜欢这类题材的所以多加一⭐，虽然导演莫名其妙的时间线穿插的很没水平，但是也不影响看。这个电影里的故事重点已经不是杀人命案了，而是发生在那三个人身上的故事和真挚的感情，电影可能时间有限，没有讲述太多他们凑在一起的因由，而男主在婆婆死后拿着燃烧瓶走大街上去放火感觉相当的尴尬，正常来说有个人手里拿着燃烧瓶分分钟就会被抓吧？

• 公飞鹏 1小时前 :

  一看濑濑敬久就抖三抖，中国这种水平的导演不可能有这么多戏拍。这种水准的电影就是池松壮亮太贺都不可能被人如此具体夸张赞扬演技，佐藤健怎么可能？粉丝至于吗他又不在中国发展几斤几两看几部日剧还不清楚哦，这人和演技派仨字这辈子都不可能有半点关系好嘛。

• 己卓然 3小时前 :

  灾难对关系人的打击太大，有些人勉强活着有些人痛苦挣扎，受伤害的永远都是底层。创伤带来扭曲，也会带来关怀，不同的方式会带来相反的结果。故事后半段才逐渐揭露事件的真相，角度不同真相有时跟推测的完全不同。上海也是如此

• 成如之 9小时前 :

  普通如白开水一般无味，可能日本人有情感共鸣会觉得好看。