问题是，打败他的不是文学的幻灭，而是失去失去名望。文学，也就是创造美的能力，被影像蛊惑并迷失，最终加冕与受洗失效，表现为拉辛之死，也表现为菠萝的传递（唯二喜欢的部分）。
小时候说奥特曼幼稚但那时候的反倒有水平，大起来对奥特曼有兴趣了结果真变成智障片了，令人感叹。这个所谓特别篇最大的意义在于让那些在追这部屎一样的电视剧的过程中难免对主要角色产生斯德哥尔摩式感情的观众们得以看到这班人马演一个离及格线近了那么一点的故事，这么说的确是比TV版有看头多了
难得看到一部根据十九世纪名著改编的作品，影片展现了那个时代巴黎光怪陆离的生活。令人震惊的是，那个年代的记者、文人，与今天的几乎没什么两样，只有衣着有些变化，其做法、想法、手法都与现今一模一样。影片整体说拍得有些四平八稳，但对年代的还原、服化道的制作，都很值得一看。
我觉得很久没看到扎扎实实拍好名著的电影了，当然一部分也是归功于巴尔扎克的剧本，这本子用来阐述当下的演艺圈及上层社会和媒体圈乱象依旧不过时，人类真是毫无进步感
相比tv的糟糕发挥，武居在这部剧场版的表现简直不要太棒，战队角色也有血有肉，也很好的巧妙补上了tv里的一些坑。但剧情设定还是有点小俗套，比如迪迦里邪迪迦那集，但整体还是很不错了，我打80分。
每个人都是光，都会成为光！！！
遥辉的演技还是很让人放心，75分钟能搞成这样真的很棒了！
遥辉有点丢人（）
这么多男人，为什么没有男人之间大做爱的戏？为什么！？为什么！？
大革命时期的傲慢与偏见。
这才是致敬，久弥写的什么玩意，赶紧爪巴出奥特曼，我永远不要再看见他，我个人是可以给到新生代剧场版第三，第一艾克斯，第二罗布，文戏不错，打戏也能看
感觉很一般呐....新生代奥的剧场版都这种水平线的吗....
特摄质感差强人意，地球卫队武器一直变花升级，却始终无法破防敌军。
个人感觉十分不错，值得五星好评，建议新人入股时，先看特别篇，然后TV舍去开头和结局
《巴黎夢想家》改編自巴爾札克的小說，電影刻意而為的旁白多到讓人髮指，但整個十九世紀「巴黎網軍浮沉錄」的題材滿有意思。角色不斷在高雅與庸俗、理想與現實、天真與算計之間來回翻轉辨證，美麗事物令人沉迷，但美並不如你所見所想，美需要標價。電影嘲諷評論市場的虛無，故事裡沒有閱聽者的空間。
看了一半，还行。
4.5 les illusions perdues, les innocents perdus, c'est la même chose. 好久没看巨著改编了感觉还挺不错，视听上都非常工整、充盈，尤其卡司又汇聚了我的心头爱（感觉照这个势头下去voisin大爆应该指日可待了）。多给半星是给原著和巴尔扎克的文笔，那些优美的，掩藏在多兰旁白里的吉光片羽，让我在整个观影过程中屡次感觉自己就是个文盲。
并没有看过原著，还是鼓起勇气来把这部两个半小时的片子看完了。完全不闷，比想象的好看。讲的是一个年轻的外省诗人随贵妇情人进入巴黎、被丢下于是转行做小报记者、借助各路朋友敌人摸爬滚打逐渐声名鹊起、企图重新获得贵族头衔最终彻底幻灭的经历。复辟时期的巴黎这个宏大的历史画卷表现得非常迷人：剧院、报纸、出版人、富商、贵族、王室之间的各种勾当，寥寥几个场景就展现地一清二楚。对话非常辛辣（应该是巴尔扎克的功劳）让人印象深刻。此外导演应该是有意加了一些指射当下的元素吸引观众。
一般般吧
剧情比tv好，但打斗有点多了。还有彰人，真女主待遇。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
