杨逸畴 高清

评论:

• 邝睿聪 4小时前 :

  还行吧，近期演的比较顺眼的一部了，中间有一段演得很好，不说话的时候也不错，其他还是老样子。叙述和摄影都没什么新鲜，内容过于简单平淡，没有应该出现的渐进和变化，有的台词和剪辑白到令人尴尬，画面质感好雷啊，这打光像劣质电视剧。

• 锦蕾 5小时前 :

  7分，在那种一望无际的沙漠里，夜晚的黑暗前所未有地浓重，对未知的恐惧被放大到极点，这时距离你50米内的任何动静都令人紧绷精神，这对于小成本的取巧设计很重要，比起花钱盖一栋闹鬼大宅来得有创意，可惜角色设定太扁平了，也没什么值得深挖的内涵，纯碎是沙漠里的丛林法则，那对姐妹的设定有点牵强，一个久经沙场的狩猎者，被一记闷棍拍死。

• 骏辰 1小时前 :

  苦难，痛苦，等待，希望，成空，算计，被坑，正义

• 李雁蓉 6小时前 :

  比较同意把这个长片缩短，叙事更高效一点，现在成片节奏拖得太慢啦，不过极简+末世废土的影像风格深得我心，让男主被大自然淘汰这招真阴呐…

• 枫茹 4小时前 :

  梭巡的狗，盘旋的鹰都看到了你的死亡，而你的眼里只有金子，多么可悲的人性啊

• 翁平露 6小时前 :

  派恩和本福斯特之前的赴汤蹈很棒，这部前半段还是“兄弟情谊”但是有部分还是有点逻辑混乱，起伏都太刻意，不知道是剧本的问题还是导演没把握好。有几个镜头还是不错的，感觉是用了IMAX摄影机

• 锦涵 3小时前 :

  故事虽然比较简单，一个男人守着一块金子。我倒觉得他所表达的内容还是比较丰富的那种情绪以及决策的纠结是非常有层次感的，本来发现一堆金的两个人就必然产生矛盾，没有现场弄个你死我活，已经是一种故事的设定。带着一部分精子离开，还是等待着所谓的同伴一起来，将所有的金子带走去火流成为一个纠结的问题，直到最后我觉得他守住的只是自己的坚持。故事最后也不出所意料开车走的同伴其实就是在等着男主角自己的死亡而独占金子。应该这也是人性吧。

• 是端敏 5小时前 :

  人为财死，鸟为食亡；螳螂扑蝉，黄雀在后；利令智昏

• 生寻琴 9小时前 :

  A manhood movie. 人性的弱点

• 苌以丹 6小时前 :

  悬疑惊悚淘金硬生生被拖成了荒漠求生 浪费了很好的题材 时长反而是缺点 主旨很明确 就是不能贪 其余不合理的种种都为了主题服务

• 箕小枫 3小时前 :

  啊怎么瓣评分及格都没有？6.5应该有的吧。低配版碟影重重的感觉。男主whump 场景蛮诱人的（。虽然男主队长角色像个大傻子，退役军人被蒙骗被用完即弃的表达也挺老套，但总体上这种冷峻氛围打造得还是不错的。

• 窦忆彤 7小时前 :

  真是应了“螳螂捕蝉黄雀在后”这句经典的话，不到最后一刻不知道谁输谁赢，而且往往是付出最多的反而收获最少。看这片唯一让人感到窒息的就是让我这个爱喝水，一天不喝够 2 升水的人，看的浑身不舒服，口干舌燥的。

• 杞振 5小时前 :

  节奏还可以，一个被陷害的marine被陷害然后反杀的老套故事，短小精悍

• 闾丘青雪 6小时前 :

  寓言故事，不过和科恩兄弟拍的那些差了十万八千里，剧本里面没有故事和戏剧

• 桐彦红 1小时前 :

  螳螂捕蝉 黄雀在后 男主角频频犯错看着上火

• 眭静和 7小时前 :

  故事挺老套，但是单兵作战技能挺好看。美国佬还是那个屌德行，为了钱都能自相残杀。

• 裴初翠 7小时前 :

  我觉得可能是故事本身的设定有硬伤，所以伤害了整部戏的可信度。发现金子的过程合理性，确定行动方案的合理性，坚守的必要性，以及故事本身参与的角色太少，于是对人性的反射折射都不够充分，不够戏剧化，从而导致故事单薄且不紧凑。事实上，从主角留下来看金子开始，后面的笔墨就都是垃圾时间了，因为没有任何戏剧冲突，没有任何超出预想的事态变化，那观众看完一定失望呀！这种片子你含蓄个球呀！

• 檀恨竹 6小时前 :

  另外，即使司机不等男主自己挂掉，也完全可以买武器回来一击必杀。最终分的多少，靠的不是付出，而是自己的筹码。

• 梅慧 5小时前 :

  很多概念 故事拍成短片会惊艳，长篇则惨不忍睹

• 晨家 1小时前 :

  退伍军人再就业，动作戏比较真实，虽然开头就隐隐约约有猜到啦，但枪战戏还是挺紧张刺激的，就是虎头蛇尾咯…