法律系的高材生李庆民（金来沅 Rae-won Kim 饰）误打误撞的结识上没考上大学的落榜生蓝静恩（郑多彬 Da-bin Jeong 饰），本不想干的二人生活的轨迹开始发生转变。静恩大学落榜后因为想要独立门户，却无奈积蓄被不成器的弟弟悉数偷走，不得已借了庆民的钱暂居在一间阁楼中。后庆民因被高利贷要债无奈躲进了静恩的小阁楼，二人在朝夕相处的同居生活中渐生感情，意外的醉酒之夜二人发生了一夜情。然而表面上四处招惹艳遇的花花公子庆民其实一直暗恋性感美丽的大学同学惠莲（崔贞允 Jeong-yun Choi 饰），这让灰姑娘静恩心里十分痛苦。而静恩的上司，英俊帅气事业有成的东俊（李贤宇 Jessie Lee 饰）此时展开了对静恩的追求，然而惠莲也喜欢着东俊，于是借着和庆民约会的接口来报复静恩，一段纠结的恋情就此展开…
当电影的画面从现代化的贝尔法斯特小城忽然转变为黑白色的街道景象时 ，我们就知道导演要给我们展示的是这座城市曾经发生过的历史，是他的童年记忆。
主要是棚拍的天主教街区让我很困惑，我不知道该拿它当实验影响《狗镇》那样看待，还是就真他妈假布景一坨屎？
竟然在一个讲北爱尔兰60年代的片子里找到了好多共鸣，小时候爸妈分隔两地的孩子可能都会被触动到。Balfe和Dornan也太适合model working class了吧，体现出了“爸爸”和“妈妈”所有的美好，爷爷奶奶竟然是Judy Dench和Ciaran Hinds！
“我曾经认为可以直接进入荧幕，去看看那些奇怪的地方”
电影是彩色的，现实是黑白的，看到了对电影的爱。除此之外一般般
2-
20220118 处处对标《罗马》却又时时落入下风的平庸之作，情绪音乐剧情都太满了，颇有些腻歪……孩子和俩老人的关系倒是表现得有亮点。不过更大的问题似乎是，孩童视角天然被免除了很多基本的判断，60年代很诸多冲突和被简化为教派之争。一家人被封闭在街区中寻找出路，离愁别绪成为唯一可回忆的自我观照。
同样是家长里短的流水账，这片就显得高大上，父母育儿的教育闪光点最值得欣赏，这才是优秀的电影，再加上范老的插曲，登峰造极
导演的童年回忆改编 60年代宗教信仰导致北爱尔兰内乱 有人留守 有人离开 走上不同的人生道路 有罗马的影子 也是黑白电影 剧情太平淡了 冲突也不够激烈 并没有觉得时代变化对小人物产生了影响 而且用小孩子的视角看上去 更显得没有事件感和年代感 总之 我不喜欢 看得昏昏欲睡
某些剪辑和摄影的细节稍微粗糙了点，但无法掩盖视听设计本身的好。无数次被父亲与牧师的高大身影打动，及低头掩面的老人。
（《罗马》+《乔乔兔》）/ 3 = 《贝尔法斯特》
或是纪念，或是反省，那个青年人随时有可能被枪杀于街头的年代，现在很多国家，都在用电影来描述。
固定的街景之下，整部电影像发生在戏剧舞台，而观众被置为“戏剧观众“，与本来容易抓到的与历史相关的童年回忆和乡愁之前多了一层隔膜
倒是没有非得做成黑白的必要...彩色更适合这种家庭喜剧的风格
一部包装很漂亮的电影，何必刻意去展示动荡年代，感觉拍童年快乐看电影唱歌跳舞的部分自然的多。
罗马拿奖才几年啊，就这么迫不及待地抄袭？布拉纳没有任何想法和深度，就靠糊成灰的黑白摄影，廉价笑话和毫无意义的长镜头给自己贴金
3.5/Go，don't look back. 小男孩表现不错。
第一场拍街头的戏份就败好感，滥用镜头和剪辑的结果就是乱战只剩下「乱」。从中看不到任何作为导演存在的有效调度，走位混乱到捕捉不到任何镜头语言的美感。所以选择制成黑白电影同样也是这类问题。意义何在？纯粹为了所谓的追忆而凹出故作高级的质感？还有，请放过《罗马》。
“我曾经认为可以直接进入荧幕，去看看那些奇怪的地方”
导演到底在表现啥个玩意儿啊
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
