剧情介绍

  影片改编自真实的故事,导演马提欧·加洛尼将其描述成一个“简单的,工人阶级的故事”。
  卢西诺是一个那不勒斯的渔民,他的全部收入就是和自己的太太一起搞点小骗局的“赃款”。其实,像是卢西诺这么一个具有娱乐精神和好玩的人,从来不会放弃在顾客和亲戚朋友面前表演的机会。时间一长,他的家人就劝他是不是能去更大的地方碰一碰运气。此时意大利全民都在为一个叫做《big brother》的真人秀节目痴狂,参加该节目的人需要将自己的生活全部展示在观众面前,谁坚持到最后,将有可能拿到大奖,还会一举成名。
  就这样,卢西诺义无反顾的开始了自己的追梦之旅。在追逐这个梦想的过程中,卢西诺得到了无数的赞誉,成为万众瞩目的明星。只是他觉得周边的一切都变了,原本亲密无间的家人和朋友日渐陌生。在理想与现实之间,卢西诺将如何抉择?

评论:

  • 浩桀 7小时前 :

    影片根据金大中与严昌禄的事迹改编,影片以两个类似的小故事作为开场,反映出两位主人公的性格以及为故事的结束做铺垫。影片当中的人物关系有点类似于张艺谋导演的《影》,导演将无法融合的割裂感采用近景的手法展现,同时暗指两个人不同体的状态。但是作为一部政治题材类型的影片,缺乏难以化解的矛盾以及上层的阴暗,导演在这一方面的表述过于理想化。影片只展示了外部的诱惑,并没有对内心的挣扎有过多的描述,作为影子,完全可以理解为金云范的第二人格,类似于《影》中反客为主,恶念击溃了善意,影子将金云范推向高处的时候,所表现的更多是失落,况且影片也并没有将两个角色之间的矛盾推向极致。

  • 郑家欣 6小时前 :

    ★★★★☆ 1. 金云范之所以会踢开曾经的影子,是因为,影子把无耻的一面,暴露在众人面前,已经尝到厚黑的美味,未来的总统怎么能轻易放弃,如果公开承认,就会被掣肘。2. 所以影子不适合搞政治只适合搞阴谋,因为直到结束,还不知道是谁对金云范家人下手——当然是金云范自己。3. 军师,就应该守住军师的位置,狡兔死走狗烹,选好了主人却被踢开,永远不变的道理,自己上位也同样不讲恩情。4.拍的很克制,看似惊世骇俗,却还是保留了很多底线。政治就是不择手段,为结果服务,如果说这些人有什么良心,那就是,总有一拨人会在竞争中受益。

  • 梅敏 8小时前 :

    这就是韩国的梅长苏和靖王啊,大义总统配腹黑谋士。但给金大中安排的剧本太水了,那样小把戏就能给离间掉,虽说史实到底如何不得而知,但搞政治不会这么单纯

  • 柴元旋 9小时前 :

    剧本不行,演员演技在线。。。不要想着穿白衬衫玩泥巴还一身干净的。。。

  • 茹昆颉 8小时前 :

    双男主表演出色,导演调度优秀,要说遗憾,还是韩国电影的老毛病——虽然政治充满了戏剧性,但也不必那么多戏剧性,还有脸谱化。不过,没有戏剧性和脸谱化,那还叫韩国电影吗。

  • 祁颖宁 6小时前 :

    历史告诉我们,政治上,不是仅仅只有正义,理想主义者会灭亡的

  • 柳敏丽 0小时前 :

    阴谋权斗,选举说到底还是靠见不得阳光的手段。基于真实改变这几个字令人害怕

  • 晖胤 2小时前 :

    程序正义与结果正义

  • 震寅 3小时前 :

    人性的丑惡在政治上表露無遺,東方的紙牌屋,演技也爆燈,正經的電影。

  • 骏槐 2小时前 :

    没有看到什么惊世骇俗的政治手腕,反倒更凸显角色们的情感纠葛

  • 杞振 2小时前 :

    薛景求 李善均 赵宇镇 刘在明 啊啊啊啊啊a

  • 真格菲 7小时前 :

    政治是需要有一定的理想主义,但也总得有人干脏活。

  • 蔚璐 4小时前 :

    太过理想化的政治斗争,必然以失败告终。尽管历史上金大中屡败屡战最后还是赢了,李善均的角色则极有可能是严昌録,被称为影子军师和狐狸 。片子本身波澜不惊,这几年韩国政治片频出,此片的紧张激烈程度也远不如之前的 南山的部长们,但2大影帝坐镇,加上本片构图打光也算一绝了,闲着无聊也是可以看一下的

  • 洛涵映 5小时前 :

    韩国电影真是各种类型都齐备,像这种政治类型片我们永远不能正大光明地拍,拍啥都是主旋律

  • 祁语芹 6小时前 :

    好台词“我们民族反正也被战争分为南北了,我们只是悄悄把他分成东西而已”

  • 逯迎波 2小时前 :

    你永远不会明白为啥三星和韩国在这部片居然如此紧密。

  • 纳玉英 1小时前 :

    整部剧节奏太枯燥,就选举那段戏看着有点来劲。

  • 澄力强 1小时前 :

    这部把金大钟塑造成了一个理想主义者,但是“造王者”这种影子的存在又暗喻了不管什么主义从了政就都是野心家。现史里,这位金大中总统的一生简直就是玄幻剧啊。

  • 震梓 1小时前 :

    《王者制造》止步于上述——笼统且老生常谈的政治理解,但其前中期却做出了立场选择的假动作。挑出这对特别的政客和影子,实行对立感强烈的叙事策略,而关于那些口号的实质所指却没有任何具体且坚定的憧憬或判断。如何从中看出实切的“理想主义”?

  • 让骊红 3小时前 :

    这字幕是机翻吧,看得云里雾里,但也要给薛景求打call

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved