[email protected] 高清

评论:

• 益觅柔 2小时前 :

  镜头画面绝了，好多血腥的场面，先辈不易！！

• 衷悦心 5小时前 :

  很惨烈的牺牲，历史的车轮就是这样推动起来。但是剪和拍的大概快一个小时才引起我的兴趣。

• 革飞航 3小时前 :

  这一部要比上部《长津湖》更加惨烈、更加好看！难以想象，当年的志愿军战士们看到自己付出巨大牺牲后炸掉的水门桥竟然被美军用空投桥梁的方式修好，该是何等的绝望啊！虽已过去了七十年，但志愿军精神永不磨灭！

• 禧晨 3小时前 :

  我们之所以能成功，就是有一群不怕死的英雄，一群信念坚定的英雄。敬礼！

• 盖如馨 1小时前 :

  还行吧宏大的战争场面，几次炸桥最终还是失败了，最后的最后当伍万里成为最后的七连，国家又多了个成熟的军人，老两口又失去一个儿子，无数的家庭失去亲人，只因为这场必须打的仗，和平来之不易。

• 林欣 2小时前 :

  制空权轰杀最为令人绝望，刀俎鱼肉，科技绝对是第一生产力。

• 裔安露 1小时前 :

  最近主旋律进步的地方：拿人当人，拿敌人也当人。战争不是士兵挑起的，是多种历史原因促成的，将军背上的是国家利益，士兵只是被卷入战争的活生生的人而已。

• 璐优 3小时前 :

  这一部是在电影院看的 那么多人就剩一个伍万里是真的太惨了 最好哭的地方在朱亚文开车一路溜下去撞桥 还有坦克把人连带炸药包轧死 伍万里守着哥哥尸体不敢动 一直滑下去 才敢哭出来 太多细节了 还是那句话 勿忘历史 也勿忘国耻 好好生活 才不愧前人的浴血奋战创造的美好现在

• 涵露 1小时前 :

  最后连队报数那一段真的绷不住了。

• 钞逸明 4小时前 :

  制作感比上部强太多，但浅尝辄止未必比反向理解好

• 节心远 4小时前 :

  桥，那经费不够吗？

• 泥芳润 8小时前 :

  没有亲历过战争炮火的人没有资格说三道四。

• 郦涵易 4小时前 :

  相比第一部这部显得更独立简单，看完之后总感觉少点什么，有些画面过于血腥并不适合低龄儿童。

• 洪夏波 6小时前 :

  看电影时我就想，前面打得那么细致，会不会最后改结尾？但最后也忠实于史实。这就让整个电影的基调都不对头，折腾两小时最后一场空，这种事情现实中常有，但文艺作品里这么写会很别扭。

• 雪梅 3小时前 :

  一个命令！炸桥！！志愿军们毫不犹豫视死如归死死坚持完成任务，这绝对是装备优渥充足的美国人难以想象的，竟能以装备捉襟见肘的紧迫却能打败他们的，是那背后钢铁般的意志和爱国的精神。

• 珍美 9小时前 :

  美军残暴战争残酷战斗残忍，和平难得而不可得，致敬英雄，超越生死。

• 穆乐咏 2小时前 :

  人民英雄们永垂不朽！ 现代化强军很重要！没有武器，没有装甲部队，没有制空权的战斗再也不要了！虽然说战斗意志很重要，但是军事实力之间的差距用人命是永远都填不满的！为军人们的牺牲心疼不已！泪如雨下！

• 琛锋 2小时前 :

  对于人物，烘托人物关系的“情”不细致、容易疲倦；有人物弧光变化的，例如伍万里对于战争认识——从杀敌到战争人性，但影片强调的“英雄”概念仍在，虽然英雄肉体会亡，但精神高尚永存，最后伍千里的重新出现特别像《大路》里对于无产阶级革命者的诠释。

• 骞驰 7小时前 :

  比上部战争戏多了不少，但中间还是有些地方令人迷惑。

• 苍春岚 9小时前 :

  所以说电影都应该找好自己的定位和受众，作为一部春节档面向最广大人民群众的电影，完全是足够合格的。但是如果真要挑剔一下……首先开头的人海冲锋就看得寻求历史的人一脸懵，其次这也难怪被称为样板戏，单纯强调敌人物质上的强大来和自身条件的艰苦做对比，但是敌人本身确完完全全没有灵魂的工具角色，这就有些精神原子弹了，毕竟这是实事，过度突出主角个人色彩，那还真不如战狼来得出彩，要就拍成大决战一类述史的电影。最后，我国的电影工业还是有待进步，个别场面的绿幕感实在太浓重了。