被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
气氛营造比较到位，场景也搭的挺好，但是不够恐怖，再吓人一些就更好了。女主还是挺单纯的，各种被骗，不过最后吃到了石箱的好处，是不是要黑化呢，这里一个小小的悬念。故事总体比较简单，前面部分甚至有一点无聊，后面还行。这个怪物设计的很棒，第一次见到这种造型，很新颖，好评！但是太弱鸡了吧，怎么就只能投喂，自己没有能力，白白长得这么大个子。女主环境中挣扎醒来就啥事没有了，客观存在的链子都没了，这点确实离谱了。男主明明醒着，也被抓住吃掉了，当然最后也有台词表面他陷入幻觉。总体中规中矩的片子， 怪物造型好评。上面那个最多赞的，17赞的评论，片子都没看懂搁着瞎评论，还这么多人给他点赞，无语。弑母是在幻觉里，这种杀掉最亲的人才能走出幻觉的段落很老套了，还有被坏人抓住最后暴走反杀也是很老的套路了，他都没看过的吗？
什么究极垃圾烂片，片子节奏掌握一看就是业余的，进度条过半还是搞不明白定位是野外杀人狂还是邪教丧尸，本来30分钟可以讲完的故事非要拉成1小时，换来的是极度不了解定位的低配鬼影实录（鬼影实录起码还有多个视角，这就是大火伪纪录片的聪明之处，而这部片显然不是。）
过于cliché了，一星水平，多出的一颗给帅哥主角（指Nick），一颗给影片中主角家庭LGBT-friendly的氛围，让我在今年这个冰冷刺骨的5.17里稍稍感受到来自大洋彼岸的一丝宽慰。
连看2部最后都是反杀黑化，现在流行这种套路了嘛
盒子隧道+怪物形象+献祭仪式都令人耳目一新 异形女皇之后最牛逼的母体神
这故事有点意思，尤其是结尾，影片后27分钟算是不错的看点，缺点是前60分钟太拖拉，很多不重要的剧情硬加进来，完全没必要啊！这片子要是缩到65--75分钟，我觉得会更好打分会更高。故事里女主安柏住进了一栋老旧奇怪的大楼，房东是光头和直发兄弟，楼里经常有蛾子，最后女主及其他女房客都被房东兄弟抓起来，要给楼里的一个石盒献祭，这石盒最初是房东兄弟父亲的，老爷子当年就拿女孩献祭，甚至连老婆都给祭了，盒子可以治愈房主的疾病，光头哥杀父抢夺石盒所有权，自己的疾病大好，也开始拿女房客人头献祭，石盒里是个类似昆虫和人的集合体怪物，发现女主曾经杀死自己严格管理的母亲（跟光头哥一样敢于反抗自己的父亲），也愿意接受反抗的女主，于是女主杀死房东兄弟，获得了石盒所有权和保护。我给3星6分，删掉了！
恐怖的是人性的冷漠。現在的鬼片都喜歡加上宗教元素來製造懸疑。
3.5。难得看到一个20分钟迅速进入主题，接下来全程wtf+卧槽的伪纪录血浆恐怖片。。。
氛围很到位，女主演技也不错怪物造型精致。精致的恐怖片。
may Trump bless u！
看完觉得剧本不连着
前半段的铺垫节奏有点慢，最后女主是黑化了吗？
不管什么妖魔鬼怪、残肢断臂等老套B级片噱头，本片最大的看点就是女主全程不间断的黄暴又搞笑的freestyle。这种即便是在最恶劣的处境下，也能随性嘲弄的性格太可贵了，女主应该去演女版死侍，如果真有这个人物的话。
第一次出现的鬼影真的吓到我了，另外就是鬼怪出场的时间太短了。
就算是伪纪录片也不能晃的啥也不是吧，主角真欠揍……但片尾曲挺有新意
女主演技和节奏都不错，怪物的造型有什么讲究？被献祭的人必须先投降（留下），女主意志强大或者说是合适的继任者，最终和外面残酷的世界比起来，这里她是老大～嗯～
总体评分这么低，但我却给的5星，因为看的剪辑，精华全在里面，真的觉得精彩
My eyes and ears are bleeding... #TIFF 2021
抖音上刷到了片段，赶紧找了看，结果发现，最精彩的已经在抖音里了…看得莫名其妙的，盒子里那只看起来厉害的昆虫怪物简直啥用没有，为什么兄弟俩总要用女人献祭？献祭有啥用？毕竟他俩还是穷成那样…女主为啥能看见一屋子鬼？
一般，剧情和画面都略显平淡了。老屋子的氛围还是挺有感觉的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
