故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
有个问题，这戏里面无一讨好的角色。这不不是死亡邮轮吗。12/100
谋财害命的路上容不得名声在外的大侦探，下次一定注意
莫再翻拍了…想到了片子可能很平淡…没想到这么无聊…
身为网大，问题难免不少，但电影胜在精湛的武戏和谢苗出色的表演，这是不可多得的质量。
比上次的《东方快车谋杀案》好，但是也就好那么一点而已。盖尔·加朵当然漂亮，只不过原著里的琳内特年龄才21岁，于是96年的梅芙实在青春无敌，短发漂亮极了，虽然造型由于过于罗比了，但是都是大美女啊。塌了房的锤子再也爱不起来了，怎么看都不像是落魄的穷人，04电视剧版的西蒙特别帅，让人相信富家女的一见钟情富家女的下嫁。盖尔一看就是聪明脸（我没有说布朗特看上去不聪明），怎么会爱上石油大亨？
啊，我就问问为什么手帕上有颜料男主就要认了？这个证据毫无说服力啊！前几分钟我差点以为开错了片子，又退出去确认了一下。
没看过书也半路猜到凶手，推理真的啥也没拍出来
我觉得肯尼斯拍这个系列更多是刻画人物群像，用更现代的视角解读经典，换句话说是重人物轻悬疑。
演员导演都尽力了，但，这部剧本不行，猜到结局了，没有东方列车最后解密的那种震撼
全世界最伟大的侦探阻止不了战争，也阻止不了谋杀，那世界还需要波洛做什么呢？
肯尼思·布拉纳能不能好好拍部推理片，不要加些乱七八糟的东西了！是为了政治正确吗？这次黑人、摩洛哥人、锡兰人都跑进来了。
经过了《东方快车谋杀案》，这部同样因在国人心中具有地位的上译经典，竟然可以拍的比前者更糟糕。与前一部一样具有豪华的演员阵容，更有超英女神盖尔·加朵加盟。很难想象如此优秀的小说改编的剧本，更有珠玉在前的样本，如何能拍的更差？本片做到了。作为一个悬疑犯罪片，大量的前期铺垫众多的出场人物，一直拖到进度条过半，案件才开始。一顿询问之后，就破案了，推理在哪里？对于“爱”的主题倒是贯穿始末，但是相比《东方》里的人性与复仇，本片只突出了爱，却没有把贪婪诠释的很好。前作的缺点本作更明显，本身就缓慢的节奏还加入了大量的空镜，还不是尼罗河的风景，比较烧钱的CG只突出了埃及的打卡景点和莫名其妙的CG动物。部分风景和CG还有抠图感。上船之前在三角关系上笔墨过重，即使是第一次看这个故事，也会下意识的被“剧透”。
1. 为了让主角多露脸，死的也太晚了。2. 不要抢闺蜜老公哈哈哈。3. 和夏至一起看的第一部电影。
但只有83分钟的时长就是耍流氓。
第一次看《尼罗河上的惨案》。开头的战争戏不明所以，几段歌曲也不甚动听，无非还是阿婆的原著故事太过如雷贯耳。
观光，顺便破个案的感觉，如果第一次看这个故事感觉应该还好吧
故事真是太土了，都2022年了，俩有钱有颜的大美女猪油蒙了心为一花言巧语的废物男痛苦不堪阴谋害人？我搞不懂。虽说是阿婆IP，但大可不必原封不动就搬上银幕吧，与时俱进的改编才是上乘。何况这版的剧情和推理也真的乏善可陈。
没有流量，没有大场面，结构简单，干脆利落。看得出预算有限，没大布景，没五星酒店加豪车，配角演技有限，也没什么支线剧情，可以说挖掘不够，也有不合逻辑，但导演尽可能保留了主线的完整，就一个简单故事，比某些院线大制作有诚意有技巧太多。
Emma Mackey不错，但……她都开始上位了，Margot Robbie怎么办？( •̥́ ˍ •̀ू )
比上次的《东方快车谋杀案》好，但是也就好那么一点而已。盖尔·加朵当然漂亮，只不过原著里的琳内特年龄才21岁，于是96年的梅芙实在青春无敌，短发漂亮极了，虽然造型由于过于罗比了，但是都是大美女啊。塌了房的锤子再也爱不起来了，怎么看都不像是落魄的穷人，04电视剧版的西蒙特别帅，让人相信富家女的一见钟情富家女的下嫁。盖尔一看就是聪明脸（我没有说布朗特看上去不聪明），怎么会爱上石油大亨？
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
