第二高亮是诗片尾的诗。
一头一尾拉低观感,章子怡那个还挺惊喜,徐峥的也及格,都是影像上还想做出点东西的,四个短片故事上都是春晚小品路子,很多不合理的地方,献礼片也就这层次了
昨天正好看了长津湖,今天再看吴京这个故事有点审美疲劳。章的故事出乎意料好,旁边妹子哭了起来。徐峥的故事没有上升高度反而感觉很好。沈的那个get不到。
我看评论很多人对鸭先知无感,但我个人觉得这个题材真的很棒。敢为人先,多么美好的品质啊。
只看徐峥跟章子怡就够了,个人感情上更偏向徐峥的,宋佳演的真漂亮,几个客串的沙溢倪虹洁张雨绮也让人眼前一亮,但是唯一看的想哭的是章子怡的,真的喜欢星辰大海。另外两个不大行,吴京输在复刻之前成功导致跟整个故事不搭调,沈腾则玩的有点大了,最后还加个李雪健过度拔高,这系列还是别拍第四部了。
什么诗啊,现在需要战斗。
唯一無涉生生死死的徐崢部分,也顯然帶來了最好的觀感。其原因除卻徐崢的導演技術同演技,以及一以貫之的對上海弄堂“小男人”的關注和著墨,更重要的是當代大部分觀眾更容易認同徐崢拍攝的時段及所傳達的價值。而相比之下,我們還很難找到重新講述戰爭與革命時代中國經驗的新鮮邏輯和手段,即便是在國人已對那套“大時代”的舊話語感到極度疏遠、拒斥乃至質疑的情况下。但正如廣告從有政治風險的破冰事物,到今天已為人們習以為常以至甚為反感;早早買房“上車”者從人人豔羨的對象,到今天常被視為阻礙城市社會階層流動的既得利益者,觀眾對這套對市場化加以歌頌的話語邏輯,可能也會經歷一個從樂見到厭倦再到批判的過程(參見不少知乎網友對徐崢部分的通俗政治經濟學批判)。届時,徐崢的故事恐怕也需要找尋新的講述方式。2021年10月12日於太古倉。
唯一無涉生生死死的徐崢部分,也顯然帶來了最好的觀感。其原因除卻徐崢的導演技術同演技,以及一以貫之的對上海弄堂“小男人”的關注和著墨,更重要的是當代大部分觀眾更容易認同徐崢拍攝的時段及所傳達的價值。而相比之下,我們還很難找到重新講述戰爭與革命時代中國經驗的新鮮邏輯和手段,即便是在國人已對那套“大時代”的舊話語感到極度疏遠、拒斥乃至質疑的情况下。但正如廣告從有政治風險的破冰事物,到今天已為人們習以為常以至甚為反感;早早買房“上車”者從人人豔羨的對象,到今天常被視為阻礙城市社會階層流動的既得利益者,觀眾對這套對市場化加以歌頌的話語邏輯,可能也會經歷一個從樂見到厭倦再到批判的過程(參見不少知乎網友對徐崢部分的通俗政治經濟學批判)。届時,徐崢的故事恐怕也需要找尋新的講述方式。2021年10月12日於太古倉。
片子能看,但是有些情节仔细想想还是挺微妙的,我和我的父辈,一上来爸爸就把儿子给卖了。
两次重逢,乘风以及时光机器人,让人感动
放心,如果需要,编剧还可以让他活回来。非技术活,我都可以。
学院组织观看。四个单元,大体是章子怡≥徐峥>沈腾>吴京。章子怡的部分很惊艳,那么简单的情节,简短的时间,把命运的坎坷曲折、专业精神的血脉相传、父母亲情的绵延永泽、世代生死的哲学思考都表现得极细腻,又很感动人。徐峥的太搞笑了,最优秀的是找了韩昊霖作为搭档,他可真是演戏方面的小天才。很多人不喜欢鸭先知部分,这是因为徐峥不太擅长表现情感,他只是个不世出的喜剧大师。不喜欢吴京和沈腾的部分。整体很精彩,想补前两部。
确认过眼神,这部电影真的太适合全家人一起观看了
命题作文徐峥满分。“只有喜剧就没有深度,只有悲剧就没有长度”,章子怡这段悲得太纯粹,不止一个情节点可以做结尾。另外,她的表演照《十面埋伏》可真是精进不少。沈腾严重跑题。
《诗》应该算是章子怡真正意义上的第一部导演作品,作为四个故事里的唯一女导演,她没有辜负这份期望,影片拍的细腻且动人。
3.5,个人比较喜欢第三单元,直接的徐峥式幽默,拍摄手法致敬了老电影,输出稳定,会舒服一些。徐峥>章子怡=吴京> > >沈腾
影片有些普通了,格局忽大忽小
结尾有种明明死不了还非要等死的感觉,硬生生画句号。妹子穿个大深V随时怕她走光,小本只有每次演Q的时候才显现出残存的少年感。玛泰拉美
渺小的尘埃
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved