《爱德华·蒙克》（Edvard Munch，1863年12月12日—1944年1月23日），挪威表现主义画家和版画家。蒙克作品的强烈精神和感情，对心理苦闷的强烈的、呼唤式的处理手法对20世纪初德国表现主义的成长起了主要的影响。他的作品“呐喊”（挪威语Skr ik，也译作《尖叫》，作于1893年）被视为后工业现代化的极度痛苦之象征。
这部传记影片大致遵循了1884年到1894年的时间顺序，爱德华·蒙克开始表现主义创作并且成为欧洲北部最具有争议、最多诽谤的画家。影片同时还回溯到在他五岁的时候，母亲死于肺病，其姐姐的死亡以及他自己在13岁的时候因为肺部疾病差点丧命。影片还回顾了，蒙克短暂的爱情以及他在挪威首都和德国柏林参与的一些政治活动。
花絮：
彼得·沃特金（Peter Watkins）1974年执导的这部影片记录了挪威表现主义画家爱华德·蒙克的一生，被英格玛·伯格曼评价为“天才之作”。这部影片被认为是表现艺术创作过程的最佳作品之一，它不仅聚焦于蒙克早期循规蹈矩的岁月，还深刻地展现了情感、政治和社会的剧变对他的艺术创作产生的影响。MoC这次发行的是原始的 211分钟电视版本，这也是本片地位和评价最高的一个版本。依彼得·沃特金斯所言，这是他最具个人风格的一部影片。当他被蒙克的画作触动之后，花了三年的时间来说服挪威电视台拍摄这部影片。影片1976年3月在英国BBC电视台播放之后得到评论界的广泛褒扬。《时代》杂志在评论中用到了“催眠”一词，的确，Watkins就像催眠大师一样将观众拖进了1884年的挪威。
这部传记影片大致遵循了1884年到1894年的时间顺序，爱德华•蒙克开始表现主义创作并且成为欧洲北部最具争议性、得到最多诽谤的画家。影片回溯了在他五岁的时候母亲死于肺病、其姐姐的死亡以及他自己在13岁的时候也因为肺部疾病差点丧命的经历。影片还回顾了蒙克短暂的爱情以及他在挪威首都和德国柏林参与的一些政治活动。
这个电影很有意思，用比较弱的故事讲非常深刻的立意，加上一众演员的表演都较为出色，能对故事起到一定支撑和推动作用。电影主线就是一起凶杀案，之所以观感有些索然无味，与呈现顺序有一定关系。当然案件的侧重点在法律精神不是法证探案，所以反派出场就能锁定凶手身份，让前半程的悬疑感尽失。后半程的绝地反击完全属于燃烧个人魅力，无疑廖启智智叔大杀四方，其背后方中信的手段虽不光彩，行为却赢得了尊重。
我觉得剧情饱满，主题鲜明老戏骨演技爆棚，看的很爽可以了。不过年轻演员确实差一大截。
总的来说剧情还是太平了，没有太多的惊喜度，也没有太多律师之间的博弈感。
好久没看港片了，粤语听着真舒服…但是这剧情对不起这名字，还以为是控方证人类型的
还好吧，律政强人电影版。方中信怎么又年轻啦。曾江更老啦。智叔还是那么好演技。
完全支撑不起他站出来作证的原因
香港电影连寻求正义都需要由富商内讧才能达成了，悲哀
完全是看演技来了。
方中信扮演的雷有辉律师，人性上面的转变缺乏实际的说服力；而爱民党两父子的倒台，从某些方面来说，更像是“金钱”的胜利而非正义的胜利，所以，这也是编剧的失败。
香港电影现在都这么无聊了？！这不是电影，这就是一部普法宣传片啊！看着电影里一个个衰老的戏骨挤着眼角皱纹，弓着背，眼神不再犀利，满眼都是疲惫和与这个世界的和解，不禁感慨英雄迟暮！香港电影除了老戏骨和粤语的躯壳，灵魂早已经灰飞烟灭了。。。
金钱不仅能带来黑暗，还能带来光明啊，结尾升华主题升华的很硬啊，哎，最后说一句廖老师一路走好吧
勉强及格。毕竟有这么一帮好香港演员，毕竟是廖启智的遗作。
还能一看的粤语电影，前半剧情铺垫是不错的，可惜尾端转折过于理想，编上复杂的情节却只有简陋的细节。
把一个可以向多方面发展的电影拍成了主旋律，把智叔遗作变成了网大，只能说导演垃圾！
觉得还不错啊，不知为何评分这么低。看的粤语版。
有钱人，一个娃是万万不够的，一旦死了，钱都白瞎了。智叔到底还有多少戏没有播？只要有你，自带加一星。
廖启智的遗作，可惜了最终仍以钱权揭示真相的荒诞。看前一半的时候，有一种古早港片的味道，直到最后方中信聆讯时强行拔高立意的发言简直太当今太2021了。
監獄裡拿牙刷捅人那一段看著好揪心。。結局是好的。。現實中也會這樣嗎？
好平淡如水的香港律政片。。。唯一要说的是，如果凶手杀的不是富商的女儿，这个案子是不是就真的成了冤案了，有钱就真的可以为所欲为呗？
为什么总有智障的导演，找到脑瘫编剧，傻逼演员，拍的智障电影，投资方是智障吗？当然不是，就是为了洗钱吧。这些娱乐圈人渣们，就不能学学韩国棒子，美国佬好好拍电影赚钱吗？赚到钱了，就算都烂成这样，都不觉得羞耻吗？？娱乐圈就是脸皮厚啊，那么多不要脸无知之徒的人，在里面骗钱。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
