历史在注视着我们，文人的幻想对家国的思愁都寄托在年轻人上
7.5/10.
Captivating from the start to end
难得好片，我们只是无法选择生活的年代，英德新生代两帅比演得真好。
关键情节看得很紧张，历史从来不是只有一面，人性泯灭太残酷了，希望种族主义能灭绝。
Another side of the story.
丧事喜办不是这么个办法吧，问过捷克斯洛伐克的感受了吗。
青年激颂新德国，英伦民厌炮火天。
为什么要洗张伯伦😢
在虚构的历史片段里回答现实的问题: 我们不能选择自己生活的时代，我们唯一的选择就是如何回应。
为张伯伦正名，慕尼黑协议被解释成为牺牲个人名誉换取备战时间的战略决定
2月24號之後看這部電影，就顯得異常艱難，每一分鐘都像是針刺。人類就這些花樣，歷史不斷重複。Sudetenland? Donbas&Crimea? 謊言永遠就那些。唉，嘆氣，也只能嘆氣。
除了杰瑞米艾恩斯的表演外，这部电影可以说毫无是处
演员们非常加分。每个人的历史记忆都是不同的更不要说国家了，谁拥有正义…
美如画的兄弟爱情片，开场很像《巴黎烟云》。We have no chance to choose the times we live, the only thing we can choose is how we respond. Hope is waiting for others else to do sth. 真的很让人伤心的片，但小狗一直在搞笑，我都伤感不起来…
很一般，食之无味，本应很紧张的一个历史桥段像闹着玩一样，双男主也拯救不了。
绥靖主义，很小就学到的这一词汇，现在才知道这就等同于“要和平不要战争”
绥靖政策不会带来永久和平，更不是通过秘密外交牺牲他国利益换取自身和平。国之大事在祀和戎，二战爆发意味着理想主义永久和平论的破灭，更意味着现实主义可能是解决战争与和平问题的一种路径。没有任何一个国家希望战争来临，但一定不能为了换取和平助纣为虐。
张伯伦错了吗？我觉得没有，历史有时候很不公平，如果没有他，怎么会有激进的丘吉尔。
两个主角从头到尾没起到什么关键作用，倒是让张伯伦给大家上了一堂政治的艺术。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
