电影猎手官网 高清

评论:

• 卫柏勇 4小时前 :

  没想到阿 最喜欢的是章子怡的诗 其他三篇就一般般的匠气作文 四个父与子的故事 乘风篇的价值观不敢苟同 徐峥篇教人要敢为人先 看得出想拍成韦斯安德森的风格 但奈何还是差了一截 沈腾篇除了展现深圳的高大上外就很牵强了 合格的献礼片吧 希望现实世界也能如电影般美好 四星给诗 期待章子怡拍长片

• 慕寒荷 0小时前 :

  没有想象的好，尤其沈腾的那段，不好看，也不好笑

• 俞良骥 5小时前 :

  哭死我了，第四个故事。我好想深圳。徐的那个鸭先知我是深有感触的。

• 宾怿悦 6小时前 :

  春节假期打开电视 刚好电影频道在放映这部 直接从《鸭先知》开始看 这一part还是蛮有意思 其它的…… emmm

• 彩岚 5小时前 :

  同时，导演也交代了目前法国的法律和司法制度的环境背景之当代完美现状：陪审团制、无罪推断原则、法律的矫正功能和教育意义以及社会意义、司法独立不受舆论操弄、淡化法律的惩罚意义、关注两位当事人的心理修复和社会修复等。 而，既然是思想实验，剩下的，就交给诸位讨论了。

• 合童童 4小时前 :

  都有错，但错不是罪。“受害方”的指控倒接近“诬告”了。

• 抗兴腾 6小时前 :

  需要冷静冷静再冷静后才能看的影片，最后双方的结案陈词真的太精彩了，这里没有真相，只有对同一事物的两种感知，我们不可能得到真相，永远抓不住的真相所以更需要一种平衡，运动需要战士，而正义需要公理

• 功刚豪 4小时前 :

  一个关于各有各的理、公说公有理婆说婆有理的故事。各有各的视角本来就是一个毋庸置疑的客观存在的事实，Everthing。

• 么绮烟 3小时前 :

  就为了电影院用那几百万的音响听一听王菲的歌

• 侠帆 9小时前 :

  剑吾的反智不能没有下线啊，咋还把隔壁拉过来挡枪

• 全寻菡 9小时前 :

  一个关于各有各的理、公说公有理婆说婆有理的故事。各有各的视角本来就是一个毋庸置疑的客观存在的事实，Everthing。

• 弭明轩 6小时前 :

  故事是场罗生门，无奈剪辑太散，节奏太慢，完全没有达到观点在不同的陈述中反复横跳的效果。男女双方双人视角分开很容易先入为主，结尾双方律师说的倒是蛮精彩。夏洛特·甘斯布这戏份也是迷惑…

• 卫宇昂 4小时前 :

  “没拒绝没反抗＝默认同意”这类性侵的洗白的方法搁全世界都一样

• 向雅云 8小时前 :

  当下的镜头拍了说不清楚的裆下事，想挡下海啸的狂舌恐怕也是难上加难。

• 宗政秋阳 0小时前 :

  PS 陈老师绝美侧颜我哭了啊啊啊

• 字嫣然 5小时前 :

  答：编剧不是久弥直树。

• 归凯唱 1小时前 :

  “这里不存在真相，只存在对同一件事情的两种感知”

• 多俨雅 3小时前 :

  庭审对决片,精彩辩论和总结；折射出法律,道德,阶级,人性……

• 倩珊 4小时前 :

  啊反而让我想起知晓我姓名而不是最后的决斗。太子妈这个词全球通用，但虎头蛇尾了，角色给的发挥这个人物的自我矛盾，是发自内心的女权还是哗众取宠，最后是否能自洽…太多能讲的了

• 婷薇 7小时前 :

  庭审戏太精彩了，台词量大的戏一般不爱看，但这部精彩到想要二刷。真相是绝对的吗？真相难道只在每个人心里吗？