剧情介绍

  未来的地下世界,其实就是一个基地,在这里,到处是冰冷的监视器。生活在这里的人们,全被剃光了头,没有名字,只有一个工作编号,每天从事繁重的劳动——集体劳动。主人公——代号THX1138(罗伯特•杜瓦尔 Robert Duvall 饰),就是这里数以百万计的普通一员,他在女性室友的启发下,停止服用了每天发给的药物。于是,他僵化的思想开始复苏,开始对他的女性室友产生了一种特殊感觉。当两人发生关系并被判处强奸罪时,思想彻底醒悟到他开始了漫长的逃亡之路。

评论:

  • 天翰 2小时前 :

    就只是“把这个故事勉强拍出来了”,几乎没有在新时代给观众传递阿婆的魅力。镜头质感不错,但仅限开篇铺垫阶段,中间部分舞台剧感很强。推理,尤其最后的解密相当之弱,一个个审问本就是种古典办案手法,影片似乎也没指望带着观众抽丝剥茧只是赶流程。“爱情”这个主题几乎外露得要直接糊脸。头尾给波洛加感情戏完全不明就里,这个系列从《东方快车》开始,似乎就铁心要以平凡普通人的套路塑造最伟大的侦探之一。

  • 宋清宁 0小时前 :

    别说,几段片子氛围打造得很不错,就是剧情有点烂。

  • 婧妍 7小时前 :

    没看过原著但是不得不说电影的推理过程着实很仓促,突然就分析出来了。。。

  • 妍桂 7小时前 :

    为什么我不再重看大卫苏切特或者是彼得乌斯蒂诺夫版,要花钱来看肯尼思布拉纳这个水货。去看书吧,我永远是阿婆最忠实的信徒。

  • 夏侯冷荷 1小时前 :

    包装精美的空心汤团,蜜汁自信的戏精导演!阿婆的棺材板都压不住了

  • 卫运峰 0小时前 :

    开头仿佛1917长镜头既视感,整个故事唯独这段黑白片可要可不要,和兔兔看到订婚宴会时就猜中了结局啊

  • 康谷 1小时前 :

    起码给了我两个小时专心致志的时间。最后那段杀人确实不太好,明明可以更安全的。

  • 哲龙 6小时前 :

    全片最惊悚的是波洛说想退休下乡种西葫,不由怀疑下一部惨遭毒手的已选定「罗杰•艾克罗伊德谋杀案」了。

  • 平宏阔 9小时前 :

    为着尼罗河上的惨案我还在埃及沿着小说的路线走了一遍,看过七十年代版本的,其实看不看这个都没什么关系的……要是没看过,只当一部电影看也还行

  • 上官鸿熙 3小时前 :

    改编后的视听作品出奇的“简洁”,甚至有些不像一部悬疑片了,完全感受不到人物的魅力,不论正反派,那还有什么好说的呢?阿加莎的原作就这么毁了?!要不是为了和上海影城的CINITY厅告别,大概是不会看这片子的。【SFC上海影城】

  • 商孤风 8小时前 :

    虽然没看过原著的人表示风光还行,但是推理的那部分也太敷衍了,感觉是没预算了要一下子拍完...即使老年版的柯南也不带这样的。而且后面比前面要好看些,作为纯路人,为什么要让我们知道波洛的胡子的由来?(疑问脸) / 2022.2.20 SFC 港汇 RealD Cinema 4K Atmos

  • 仉海瑶 2小时前 :

    窒息为什么把我可爱的小老头搞成这样!!!滚啊!

  • 卫怡男 6小时前 :

    改了一下原著剧本,啰里八嗦的演了一遍。然后侦探出出马,轻轻松松就给你从嘴里讲了一遍。少了什么,哦,推理过程,不过,胡凯尔斯。

  • 彤锦 5小时前 :

    几个故事的口味都特别重。爆头,挖眼,解剖样样都有,跟第二部差不多。但是第三个故事的真实性比较低但是创意不错,像是恐怖版的《硬核亨利》。喜欢恐怖片的可以看看,,,

  • 嵇泰清 6小时前 :

    ①既然福尔摩斯在当代的文化语境中被不断重组,为什么波罗就一定要符合原旨主义呢?

  • 摩晓蕾 7小时前 :

    虽然有原著经典的剧本压阵,但翻拍的依然很平庸。除了几个细节修改的较为完善外,前一小时的铺垫让人提不起兴趣,案件发生后,波洛屡屡靠着恐吓激将法盘问嫌疑人,推理过程只是寥寥数笔,既没有破案的恍然畅快,也没有对案件与人性的唏嘘感慨。

  • 初潍 1小时前 :

    正如各位知道的那样,我喝的是葡萄酒。那些不封口的酒瓶整日放在桌子上,放安眠药轻而易举。而至于和我一同用餐的阿道克船长为什么没有事情呢?很显然,他只喝威士忌!

  • 厍欣畅 4小时前 :

    哈哈,烂得我在电影院头疼。我的一个建议给到大家就是别看,要看电影版看1978版的就行了。不会翻拍就别翻拍了,服化道+风景拍摄还没78版的来得赏心悦目,剧情线改得乱七八糟,硬cue感情戏,全篇夹杂着黑人、txl的政治正确,这是在干什么啊!!你怎么敢翻拍的啊!!我真是纯纯大冤种我去看!我恨!

  • 尔怀雁 6小时前 :

    比起78版,22版在细节线索上的增删调改使得这起凶杀案变得不够完美。当那句「带她去找鲍里斯」换人之口说出,就存在了凶手非独处的可能,这点认为是改编失败的地方。另外,个人一直认为优秀精巧的悬疑探侦片一定从不用剪辑顺序遮掩线索,勇敢的让观众和侦探共享所有的线索,然后用一种“刁钻”或是“难以预料”的手法来完成案件,让人恍然。很遗憾这起案件本身就是很普通的手法,倘若像78版那样果敢,只会陷入平庸。但选择用剪辑来隐藏,是更为低级的露怯。最后,抛弃78版神庙那段惊艳的运镜出场又没带来更为惊艳的设计,真的很蠢。

  • 僧敏博 9小时前 :

    看过两部阿加莎作品改编的电影,有点了解她的套路,所以一开始就押对了凶手。整个观影感觉还是可以的,中规中矩不踩雷。没看过阿加莎作品又喜欢推理片的观众可以看一看,但是对推理影迷来说,这个故事可能就有些老套了。刨除案件主线,旁支的故事可以说是涵盖了政治正确的大部分内容。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved