t3k cc 高清

评论:

• 玄笑槐 5小时前 :

  很特別的視角, 講述張伯倫曲線救國的故事, 不知道真正過程是真是假, 只有當事人才能知道了

• 魏乐天 4小时前 :

  歐洲青春殘酷物語 女性要麼是革命者覺醒的工具人 要麼是野心家的守護天使 再不行就是永遠等待回家的嬌妻（

• 粘嘉珍 6小时前 :

  政治这种东西从来就没有对错，只是在于哪个人被置于哪样的对立面上。

• 覃又青 4小时前 :

  关键情节看得很紧张，历史从来不是只有一面，人性泯灭太残酷了，希望种族主义能灭绝。

• 次秀艳 9小时前 :

  由于汉内。。。哦不，由于张伯伦首相的功劳，英国赢得了备战的宝贵时间

• 芸梅 0小时前 :

  带英滤镜片，但是仍旧无可避免地进入通辽宇宙～

• 骏轩 1小时前 :

  说不上来哪里不对。一切似乎太过于轻而易举，而结论下得又过于草率。学院风格稳扎稳打确实没错，但好像就缺了那一点让人留恋的催化剂。这个结尾毁在了最后一句字幕上。

• 锦雪 2小时前 :

  电影拍得都很好，但是这个史观和价值观真是让我作呕！

• 权中 9小时前 :

  昨天刚看完原著，趁着新鲜的记忆又看了电影。

• 苍俊名 3小时前 :

  一触即发的大战，他们有别的选择，但他们没选择其他答案。

• 钟离香莲 7小时前 :

  片头开始 忍不住想 两次大战怎么会如此密集地发生在这样的地方。这些年轻人如何进入战争 带着信念 不再回来。

• 玥敏 9小时前 :

  不枉我等了444天（ps.荞麦和杰西卡姐姐二搭开心）

• 虞淑华 7小时前 :

  2月24號之後看這部電影，就顯得異常艱難，每一分鐘都像是針刺。人類就這些花樣，歷史不斷重複。Sudetenland? Donbas&Crimea? 謊言永遠就那些。唉，嘆氣，也只能嘆氣。

• 苗雪珍 1小时前 :

  关于元历史，「政治现实」和具体的人；片尾字幕或许削弱了影片的电影性，但我无比认同Paul对「希望」的解构：当被抛入所处的时代，「主体性」是用行动来书写的——德意志外交官其实是一位存在主义大师。（Hugh/Paul让我代到特吕弗/戈达尔是可以说的吗

• 过司辰 5小时前 :

  我们不能选择自己的时代，我们只能选择如何回应。

• 运祯 0小时前 :

  戏说慕尼黑协议 但是片子节奏和摄影是真好……

• 贵欣彩 1小时前 :

  哎也是不知道是不是历史重现 - 2022 Jan.

• 长孙新之 8小时前 :

  慕尼黑协定的意义暂且搁置；双男主都很出彩，小人物为改变历史而努力，英国线的家与国，德国线的政治冷惊悚，尤其是 Paul 和希特勒独处时的谈话看得手心冒汗，历史选择的重负实难承担，结尾的牛津美好时光太好哭了......

• 析清妍 7小时前 :

  通过两个小人物的角度展现慕尼黑协议签订前后英德双方的立场态度，可以作为一定的历史背景补充，有一定的剧作张力，但是不太满意最后电影对张伯伦谋略的反转刻画，就算不太了解历史的我都会觉得突兀和前后矛盾，就会对主创是否能正视历史产生疑问。

• 空寄南 3小时前 :

  当所有人都能闻到战争时，它是不可避免的。能把平淡的故事拍成怀疑和恐惧的困局，历史是已揭秘的悬疑吧。Paul容易理想化狂热，Hugh is just Like A Puppy. 间谍活动约等于余情未了前任见面，打字员姐姐逐渐理解了一切。