居家男人兼电脑分析师乔治•格雷夫斯(Thomas Cavanagh 饰)迎来了他四十岁的生日。在这个后半生的起点上,事业有成且家庭美满的乔治却对未来感到阵阵不安。他担心妻子不忠和朋友的虚情假意,害怕一双儿女误入歧途,甚至生活中微小的细节都能引起他阵阵担忧。 生日的第二天,乔治在妻子珍妮(Kathleen York 饰)的陪同下来到医院做例行的肠道透镜检查。但这项普通的检查却引起了严重的医疗事故。从此,乔治心中的各种担忧开始轮番出现其眼前,在病榻上,他被迫审视和面对自己内心的恐惧和秘密……
3.5,性和死亡是恐怖片的基本元素,这部片子再次强调了这一点,强调的方式既直接又巧妙。
「赋予行为以动机」恐怕是新世纪恐怖片始终贯彻的一个基本点,而本片在怀旧滤镜之外,试图挖掘出「垮掉的一代」的心灵根源,以及更大的人类共情——「生命的激情」,这样的情感的确是会变异成妖的。
时间点是1979年,70年代的离经叛道即将平息,80年代的保守卷土重来,美国小镇的粗俗、潮流、涩情,和宗教保守、残酷、愚昧,空气中隐隐的不安,即将撞击冲突。最后一幕算是点题和升华,女主角是个”出走的罗拉“啊,很黄很暴力版的,离经叛道的70年代遗族,逃出生天,在迷幻中再次上路,虽然远方只有保守和衰老的未来。
A24的slasher果然不一般 可以把这么一般的剧本拍得还算吸引人 有几个镜头是惊艳的 但整体还是平了些 尤其是结尾就这么顺利地结束了 我竟不知道我在期待些什么 果然不能让老人当boss 身体是真的不行哈哈哈 不过女主的表演还是很精彩的 当我知道和老太太是一个演员的时候 带来的惊吓已经超过了这部电影
2.5 复古磨坊电影 节奏割裂 老年人的性爱没有衰退的诡异感 结尾实在是太仓促
看完《德州电锯杀人狂》后才发现这部不仅照搬了某些结构设定,更是对于先前杰作中核心情绪的拓写。开头的镜头由谷仓内推向门外,画幅扩展,年老色衰的恐怖片类型回光返照。创造影像的主体在被带入“旧片场”的手持摄影机与早已潜伏在此的视点之间来回争夺,被认为记录下血腥片段的胶片中可能只是一些色情桥段而已。后半段实在有点A24通病了,叙事被高概念很吃力地拖着往前走,巧则巧矣。
方方面面,从性与摄影,到现实与媒介,从看与被看,到神话与反神话的宿命,算是恐怖题材元电影对于媒介的一次比较出色的商业性解构了。
烂番茄100%?没感觉哪里惊喜,很多情节桥段都似曾相识。。一群人去荒郊野岭,变态boss逐个击破,最后被女主反杀。。四五十年了都是这个套路啊。。
50/100 非常罕见的关注于老年人性欲题材的电影,在执行上赋予恐怖类型再为合适不过,但看点也仅于此,其皮囊与血肉都是俗套无新意的
我想了一下觉得这是个自由主义新人类变老后就会变保守派魔怔人的隐喻故事,姑娘还是挺好看的……
没啥感觉,看时就觉得编导是男的吧,果然。对老年人满恶意了,其实也有不少涉及老年人sex的其他作品,哪有这么夸张的……然后其他所谓恐怖的点也就是每个角色的花式死法而已,猎奇程式化。
除了性您真的一点其他的爱好都没有了吗???????????真的吗???????sad for you
还不错,对70年代虐杀电影的复古挺用心的,开场是一个谷仓框出的4:3电视屏幕,中间用分屏、片中片和重复蒙太奇切换,突出老少两条线的对位,车灯溅血、爬床、对峙几场戏类型感十足,比芬奇、亚当计划之类的炒冷饭有质感多了。此类电影可以看成一种影像鬼屋,包袱都是老的,但氛围、质感到位,就会带动你娱乐。我反倒觉得主题挺失败的,因为真实生活的残酷远胜猎奇的“老妖”,米娅高斯分饰两角恐怕也是规避演员剥削的手段。
[1]盲目刻板而又压抑的灵魂是否也曾会感到羞愧?[2]那台黑白电视机太懂什么是讽刺了。
高开低走,复古风迷影梗都很加分,但后面真的太无聊了,完全不够刺激啊。
镜头选取真是有很独到的地方,但是血腥屠杀的部分又相对比较弱。
总的还算能看的经典套公式电影,得益于其老派的摄影风格、复古流行乐赏、七十年代与生俱来的影像质感和怀旧潮,以及大伙儿对于“性”的态度!
切入点倒是挺独特的,不灭的嫉妒与溺爱。故事的叙述有点儿缺重点,太流水账了。
以为是邪教悲剧,没想到是性压抑占多数。池塘里的鳄鱼,谷仓里的带钉木板、黑人晃动的大老二都太过刻意,血浆片根本不需要这些铺垫,减分。致敬了《闪灵》、《惊魂记》。
部分摄影是可以的,颜色也调的不错。故事密度不够。7.2
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved