剧情介绍

  丈夫彼得(阿登·杨 Aden Young 饰)的死让道恩(夏洛特·甘斯布 Charlotte Gainsbourg 饰)伤心欲绝,就在此时,道恩的小女儿西蒙娜(摩根·戴维斯 Morgana Davies 饰)却告诉她,彼得的灵魂栖息在院子里的一颗巨大的榕树之上,正默默的守护着整个家庭。靠着榕树的支撑,道恩渐渐从永失我爱的痛苦和悲伤中走了出来,优秀青年乔治(马尔顿·索克斯 Marton Csokas 饰)的出现更是让道恩重新感受到了被爱和被关怀的快乐。
  没想到,道恩和乔治之间的感情遭到了女儿的强烈反对,西蒙娜无法相信除了父亲外,母亲竟然还能爱上别的男人。同时,院子里的榕树似乎对道恩身上所发生的事情了如指掌,它竟然也开始用它自己的方法干预起了道恩的生活。

评论:

  • 卫家欣 1小时前 :

    没有程序正义,实质正义就是一句空话,没有民权,民生就是板上鱼肉。电影中的人权律师是一名共产党员,但这中国,这种角色会被打上公知或自由派标签。公平正义就是公平正义,没有所谓自由派或左派之分。正如雨果说:“在绝对正确的革命之上还有一个绝对正确的人道主义。”

  • 卫采泓 0小时前 :

    印度电影和韩国电影敢于刺破黑暗的这份勇,真的令人肃然起敬!

  • 寅然 1小时前 :

    片子是好片子,但拍的确实太累赘了,昏昏欲睡

  • 伟平莹 3小时前 :

    剧情的连贯性有点缺陷,男主角选角不是很好。整体不错,但是能进IMDB250我觉得不够达标。9/10

  • 卫博文 6小时前 :

    漫漫自由路!

  • 九书君 2小时前 :

    “尊重一个人的才能取决于他们使用它的目的。”

  • 卢竹悦 3小时前 :

    尽管我软弱凑合提不起个,但每每看到这种故事,整个人又都支愣起来了。追求正义的人那么耀眼!

  • 孔初珍 8小时前 :

    一个90年代发生在泰米尔纳的邦真实案件,从中几乎可以看到所有印度社会顽疾的展现:警察的权力不受监管,警察“遭遇”行为成为常态;种姓制度根深蒂固,不可接触者住在村庄边缘,他们甚至都不允许走入村庄中,在盗窃案件发生后却成为了最先被怀疑的人;身份政治主导民主自由,没有身份就不是选民,政治人物都不会来理睬你,原住民的权利缺乏保障,他们得不到公平的对待,还要被抓去给有钱人顶罪,代替他们坐牢,电影聚焦了90年代中期南印度各种政治势力的争夺,农村成为了一地鸡毛的战场,电影中多次出现的歌舞场景是原住民们日常生活、劳动的画面,配上欢乐的音乐和美丽的风景,在这些美好之下却隐藏着危机,警察的邪恶是如此令人发指,他们成为了自身利益与权力机器勾结的怪物,用泯灭人性的手段来掩饰犯罪,律师形象也非常生动

  • 俟冰巧 1小时前 :

    律师还点兼侦探...

  • 明冬 1小时前 :

    为了社会底层的奋斗 那么的激动人心 好看的印度电影 你 永远可以看不起印度很多东西 但是印度电影永远都不能轻视

  • 南宫鸿文 8小时前 :

    这部电影也告诉我们,正如《在峡江的转弯处》的那句话,“我们不该忘记自己走过的路,同情过的人,呼唤过的正义,渴求过的尊重,也不会轻易洗去那层名叫共情的底色。”

  • 广向卉 2小时前 :

    他们放走毒蛇与幼鼠,不会拒绝别人的求助,

  • 户晓旋 1小时前 :

    种族主义历来是最可悲之事,中国很多朝代也屡见不鲜,只是很少会有国产关注这些,只是关注浮于上层的亮丽光鲜。

  • 弦柏 6小时前 :

    也确实会让人想到我们的九十年代是什么样?

  • 哲骞 5小时前 :

    当然,即便对本影片奉上再多的赞美之词,在如此真实、震撼、悲哀、血淋淋的历史面前都显得无力……

  • 乐芳洲 7小时前 :

    为什么会选择性无视突兀的歌舞和转场,还有一塌糊涂的剪辑节奏,时长?

  • 彩弦 6小时前 :

    还是不错的 主要是今年确实没什么好电影

  • 微生含巧 5小时前 :

    鸡蛋终究会孵化,越过石头。

  • 圣白秋 5小时前 :

    三星半。题材先行。男主的塑造深得天朝主旋律精髓,过于伟光正,几乎没有任何缺陷,人挡杀人佛挡杀佛,所有问题都很快解决。反倒是低种姓部落的塑造非常真实动人,暴力的呈现非常直接与震撼。

  • 强亦绿 7小时前 :

    天天嘲笑人家印度,看看人家拍的什么电影,我们拍的什么电影,可笑可悲

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved