李世贤 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1995

导演: 劳尔·鲁伊斯

剧情介绍

劳伦斯奥利维尔的第三部莎剧制作是由他自导自演的《理查三世》。亚历山大·柯达在影片开拍之初就说服了奥利维尔重新饰演这个为他在40年代的老维克剧院获得赞誉与喝彩的角色。这个角色被认为体现了奥利维尔最精湛的演技(只有1955年的舞台制作《麦克白》和电影《艺人》才能与之匹敌)。在西班牙拍摄期间,一名弓箭手的箭误中了奥利维尔的脚踝,导致他只能跛行。幸运的是,在电影的这一部分理查三世正好是一个跛子。这部电影获得了不错的声誉,但是在商业上却是一部失败之作。柯达将版权卖给了美国电视网NBC,因而《理查三世》成为第一部同时在影院和电视上放映的电影。该片在NBC上获得了极高的收视率,因此有人推断,通过电视观看这部电影的人数将多于历史上观看舞台版《理查三世》的总人数。

评论:

  • 简良弼 1小时前 :

    是不是只有gay和sex worker才会如此尊重女性

  • 焦新立 2小时前 :

    Equal nudity好评 难以置信这是哪一年还搞那套liberal fem

  • 束芳荃 6小时前 :

    真好,真温柔。

  • 香楠 9小时前 :

    直接告诉我到底有多贵吧?要够得着我也一年买个4次!

  • 绪凝然 3小时前 :

    Jesus loves you more than you will know

  • 游和暖 2小时前 :

    剧本过于工整了,还有汤普森阿姨这惊天一脱,我的妈呀![B+]

  • 殴华辉 0小时前 :

    评论区挺有意思的,甚至能看出男女来,虽然不能一概而论,但的确很大一部分男性关注的可能是性工作者,欲望本身,于是这部电影的大量对话和女主经常东拉西扯甚至转到现实很不符合预期。女性观众能共情的就多很多,这恰恰很契合这部电影的主题,起码我作为一个女人,个人觉得这部电影的重点不是性工作者的性别优势,不是性欲本身,而是女性的生理心理满足。她絮絮叨叨,在性这件事上唯唯诺诺,战战兢兢。leo通过对话引导和床上运动让一个大半辈子不知性欲为何物的女性得到快乐并渐渐了解自己。南希最后说,她自信了,谢谢leo,这事真的说复杂跟天书一样,说简单就是做踏实了呗,甚至最后她的满足不在于生理运动,只在于看

  • 运礼 3小时前 :

    与ta人发生身体和心理上连结 通过性和关系探索自己的身体 多么美好 男人的oo不是彩虹魔法棒插入一次就把你变成完全不一样的人 希望每位女性都能在人生旅程中自由探索性的领域//羡慕英国能拍出这样的电影 羡慕别国电影院和电影节能上映😢

  • 钞梅雪 8小时前 :

    很感动。在性面前,没有人是自信、完美的,尤其是一个年华不再的女人,她的不安和“边界”的消解都太真实了。奇妙的是,电影切入的是一个非常“男性”的叙事视角,是个“性转版救风尘”的俗套故事。但在性欲与价值的神秘张力下,通过极其琐碎具体的焦虑,凭着故事的价值观与演员的坚定与真诚,最终竟完成了最“女性化”的表达。并且把两人之间、两人与自己之间、两人与他们所面对的世界之间的关系讲的透彻明晰,蛮厉害的。

  • 轩颜 7小时前 :

    太好了

  • 梁裕 8小时前 :

    有时候我的孩子们就像是负重在我脖子上的累赘。”

  • 蔚鹤 3小时前 :

    (Picturehouse Central)

  • 桓雅逸 1小时前 :

    美貌和金钱才是硬通货,少了任何一个这个故事也就不存在了。

  • 栗丽姿 2小时前 :

    尺度够大,就节奏很工整但同时设定很讨巧人物也很设计感,谈话也是颇为知识分子式的探讨。

  • 祁殿宇 9小时前 :

    看完后激情推荐给好朋友,虽然我并没有达到解放的程度(看到最后几分钟,还要拉上窗帘,因为和隔壁男生宿舍的窗是相对的),但很开心看到这样的影片,世间还存在里奥这样神奇的男子,即使没有付出行动也能明白身体愉悦会给人带来的巨大改变。

  • 谛骏 0小时前 :

    good luck to me,and all of us

  • 盖南珍 5小时前 :

    Emma演的太好了,四次见面时的人物状态,最后和自己和解。鸭太帅了,帅到腿软!!

  • 空寄南 4小时前 :

    leo的眼睛真的太好看了!那些对话慢慢抽丝剥茧出面具下的两个人。Emma这个真的是登峰造极的表演...啊~pleasure~

  • 洲馨 1小时前 :

    性圣人。性是很好的治疗剂。

  • 栋承悦 1小时前 :

    剧本以对镜自照作结,第四段末从性(有目的的、近乎宣言式的、愉快的性)一下转到refresh自我,堪称豹尾,也很大程度上消弭了全片性元素之工具化的扎眼感:如果不是结尾一笔,我会质疑编剧通过分散在四个有设计感、功利性强、易概括、前后有递进感的段落中各类细碎小话题(有的话题被探讨得很好,但有的则浅尝辄)和包含在内的男女主的背景故事是否能达到对性的理解和释然,更遑论全片都没有一个毫无功利性的关于性本身的段落,一切都停留在台词上的认可(尤其是第四幕那个在咖啡馆的关于性的宣言,甚是功利)但既然最终落脚点停留在自我,那被工具化的性和旁枝斜曳的人生话题是不影响整体框架的。这种点到话题就假装达成释悟的片子我愿称之为教学片。Emma表演太有说服力了,在程式化的剧本里依然塑造了完整的有厚度的动人的女性。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved