承德违章查询 高清

评论:

• 玥鑫 3小时前 :

  诡异疯癫、变态疯狂、血腥暴力。隐喻大量信息，似懂非懂～膜拜。

• 长鸿宝 6小时前 :

  前半段还挺震撼的，观感又新又老，上回看这么不知所云的片子还是《迷墙》

• 礼涵韵 3小时前 :

  8 人的罪孽都由神来铺垫，时间的形态才是恐惧的根源。 一部废土及多元素组成的定格动画。恶心，扭曲，肮脏的世界。

• 雨帆 1小时前 :

  这样一部电影，定位挺尴尬的其实。大的历史框架是不能动的，否则就变成架空历史了；虚构的人物只能在既定的框架里作有限的游走，创作空间相当狭窄，而观众对于最后的结局早就了然于胸；对历史人物的描写也处于暧昧地带，介于写实和虚构之间。那这样一来，作者对历史人物（比如张伯伦）的重新评价，其说服力就会大打折扣了。

• 蓟睿哲 2小时前 :

  艹，牛逼。其实本来不是我的审美，但强势征服了我，让我赞叹不止。如果它出周边我应该会买的

• 陀雨莲 5小时前 :

  无功无过，在虚实之间游走的“半”历史片- -被精心打磨的角色性格，着力锐化虚构角色与决定对改变历史进程的重要作用；Jeremy Irons对张伯伦的演绎或许如设计的方向，帮助更多人（至少有兴趣/被片刻说服）重新建构认知。但这并非上课，可以补足什么新奇理论；也非写尽波云诡谲、更花招的类型片；徒留大段生活的琐碎细节以及毫无进展的情绪特写。表达上的停顿阻止它能完全呈现原著的精彩，些微可惜。

• 月寒 3小时前 :

  cult朋克，噩梦都做不出来的场景，好像是核爆之后的地球

• 雨华 6小时前 :

  通过一个看似混沌不清的故事，实则让多种理念相互缠绕，继而生发出更为宏大的主题。蒂贝特用自身极富特色的影像语言，试图去演绎哲学上的三大终极问题：是谁？来自哪里？要到哪里去？

• 边芳苓 2小时前 :

  诡异疯癫、变态疯狂、血腥暴力。隐喻大量信息，似懂非懂～膜拜。

• 月韵 8小时前 :

  喜欢的会很喜欢，看不了的也真受不了，超出预料，怪诞猎奇的梦境终于有人拍出来，如果以后有机会，一定要还原一些梦境。感慨人类的想象力，电影支离破碎，画面展示为主，黑暗中的呓语，色情暴力，浆糊肉泥，很多元素都可以应用到正式电影。

• 薇鹤 3小时前 :

  筹备了三十多年做出的定格动画，虽然不解其深意，但我大为震撼，频频作呕。

• 钞梦露 5小时前 :

  极致的氛围塑造，构筑了一个支离破碎的黑暗血肉世界，不过除了极强的画面表现力外并没有什么太多的优点，如果单纯的突出实验性跟先锋性，完全可以做成短片，一个多小时的片长却没有一个完整的故事，看到那些宗教隐喻实在是味同嚼蜡

• 轩辕文敏 3小时前 :

  令人叹为观止的场景设计，前所未有的视觉冲击。第一次看这种级别的意识流电影（主要还是看得少），里面的隐喻懂是不可能懂，但在一知半解中那种讽刺的味道总会缓缓品出来，期待以后二刷的收获。

• 鱼傲柔 6小时前 :

  We are living in hell, we are the devil

• 禹紫文 5小时前 :

  其实还没缓过来。无法理解的震颤感。大概是sc1d100=100的爱丽丝梦游仙境。写实主义的“人吃人”。充斥着肮脏，罪恶，麻木，绝望。来自现实的映射。沉淀了所有污秽的索多玛。积攒了一整部电影的毁灭冲动。印象最深的有三幕：西西弗斯小人向调查员伸出了手。摇摆不定的毁灭倒计时。以及结尾薛定谔的归零或是轮回。

• 蒉华荣 1小时前 :

  《2001:太空漫游》＋《潜行者》＋《生命之树》……？好吧，这种概括其实是一种思维的懒惰。这部电影，拥有着无与伦比的原创性。

• 蓬平露 4小时前 :

  看这片能想到黑石板的热评的那位真是重量级，这片里是有狂乱，但你绝对无法找到崇高

• 羿寄南 8小时前 :

  7.5分，满屏的怪诞与奇思，看的人通体舒畅，神清气爽。

• 诗雯 6小时前 :

  导演的这些素材要是能做成游戏就好了，拍成电影没有剧情依托反而显得有些无聊

• 蓝新荣 0小时前 :

  前半段比较精彩，跟随调查员探索废土世界，后半段不知所云。