比起社会治理的无效性,我更感兴趣的是两位专业人士如何被体制改变、腐蚀或边缘化
美式诙谐幽默的方式讽刺了美式的民主政治体制,把政治与资本的台下交易夸张地表现了出来,疫情期间这样的电影应该是很受大众欢迎的。
女演员的对手戏太少了……Cate和Meryl只同在一场还完全没有对手戏。这片倒是能过Bechdel Test,但Bechdel的标准其实很低。
笑到拍大腿,喜剧版忧郁症,也就是疫情疯成这样才会拍这种电影,把川宝希拉里马斯克一帮人黑了个遍,当然也没落下咱们大老板,男朋友说导演黑美国资本政府黑成这样,中国不引进这部片子天理难容。
客观上不是多优秀的电影。但它在情绪上很微妙地展现了那种大家看似共享同一片对世界的认知,对话却完全处在不同的平行时空的他人即地狱的感觉;那种在逻辑上可以理解但情感上完全没法想象的鸡同鸭讲;那种夹杂着疲惫感和愤怒的对世界的陌生;以及惊呆于在这种该死的状况下还能摇摇晃晃运转的生活
评论那个写“别觉得这电影讽刺得多高明 看出来就多厉害多牛逼似的“ LoL 是不是平时没人让你说话啊?
喜剧可以是匕首和抗议,调和一些温情元素(女科学家寻爱,男科学家回家以及末日晚餐)让它不那么烫嘴。
为什么评分那么低?讽刺效果拉满了,讽刺资本,流量,政治,贫富差距,舆论…
时代众生相:太多的人不得要领,又言之凿凿。
這部把美帝價值觀噴到底朝天的片子,竟然讓某些國人覺得很不開心,真有意思。
“不要抬头”和“不要戴口罩”区别不大,很棒的喜剧片,讽刺佳作。娱乐至死,漂亮国真会自黑,以我为尊的自黑,毁灭吧,赶紧滴,哈哈。
Is this science peer-reviewed? 地球的灭亡告诉我们没有peer-review的科学不是好科学!荒诞和合理的共存是剧本的美妙所在,尤其是电影中刻画的现实世界无比贴近真实更显讽刺。只是结尾略为无聊了一点。(以及,我感觉那个科技大亨的角色应该搞成模仿elon musk更合理,他在我脑子里就是会干出这种事的人)
President Qi(从外太空发来唁电)说彗星完好无损。小品当贺岁片拍,贺岁片当纪录片看
为啥这个电影里的人叫别人严肃一点,自己却一点啊不严肃
反向《流浪地球》,全人类以有意或无意的集体主义形式亲手把自己送上绝路。在这个一切皆可标签化一切皆可成为意识形态斗争工具的时代,受限于它自己的立场,它最终也无法超越自己讽刺揶揄的对象,这种电影之上、现实之下的讽刺也许更为辛辣。
把彗星想象成疫情,唉,其实现实比电影还令人失望。
所以 critical thinking 還是很重要的
对媒体炒作娱乐热点,官员只在乎政治利益,资本无脑追逐利益,平民反智无主见,学者观点不被重视……进行了流于表面的黑色讽刺。什么都想讽刺,也什么都没深入讽刺。
它的特别之处在与脑洞,讲的是两个天文学家发现了一颗彗星将要撞上地球,他们要把这个消息告诉全世界,却遭到了政府、媒体、资本家的连番阻挠,当然这之中最大的阻力或许还在于民众本身,他们沉迷于撕逼、站队、阴谋论,低头盯着手机,就是不肯抬头看看天空,直到世界末日的那天……
笑得hin开心!出发点comet是气候变化,现在看来也可以是疫情及其它任何专业群体与大众的矛盾关系,可以看作是后疫情时代作者电影的intro了,就是不仅仅纪录当下,而从humanity层面的对这两年经历的讨论吧。这个选角做得很妙,还是群戏,真好,甚至感觉小李子(大李子?)得奥斯卡得早了,大魔王都认不出来了。就是的确还有点浮,毕竟是更像一次应激反应。和冯提尔的《忧郁症》可以对比阅读,前疫情时代的地球毁灭是个体心灵世界的崩塌,后疫情时代难道只能大社会+泛家庭的讨论么?终究还是要回到个体心灵世界的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved