本剧聚焦英国可耻的工党内阁大臣John Stonehouse，讲述他的人生和所处时代的故事。Matthew Macfadyen饰演John，Keeley Hawes饰演其妻子Barbara。
故事讲述1974年11月，John Stonehouse，Harold Wilson（Kevin R. McNally饰）政府内十分成功的一员，消失在了佛罗里达州一家大型豪华酒店的海滩上。他留下了一堆折叠整齐的衣服，游入海中试图伪造自己的死亡。震惊的公众和媒体以为这位北沃尔索尔的国会议员溺水身亡或是被鲨鱼吃掉了，留下了自己亲爱的妻子Barbara和三个年幼的孩子。
Stonehouse是一个充满号召力、魅力四射，又自信满满的人，从他在议会的职业生涯早期开始，就给Harold Wilson首相和工党的坚定支持者就下了深刻印象。他出身工薪阶层，毕业于伦敦经济学院，第二次世界大战期间曾在皇家空军服役，看上去是一个从政的理想人选。
随着剧情展开，能够明显发现他作为持家男人的名声掩盖了事实。Stonehouse和自己的秘书Sheila Buckley（Emer Heatley饰）开始了一段婚外情，并在1960年代成为了捷克特勤局的间谍。
Stonehouse故意窃取一位刚刚去世的选民的身份，可他复杂的财务状况和人际关系最终让他们付出了代价。他以死者的名义申请护照，开始编织一个精心策划的阴谋，试图在澳大利亚开始新生活。但他被澳洲警方误认为是逃犯Lord Lucan而遭到逮捕，此前的计划也随之成了泡影。
Stonehouse被伦敦警察厅的警探带回英国后，发现自己对保证工党多数席位执政至关重要。
清一色都是抗日神剧，也应该多拍拍抗美神剧了。打压打压漂亮韭菜嚣张的气焰。
沂蒙山小调一响，啥也别说了，作为一个临沂人，直接泪崩。😭😭
再都说一下，扬名立万。
一如既往的套路…民族情绪煽动真的ok…fine…观影的时候一直在思考：第一，无谓牺牲是否存在？第二，历史战争题材电影在刻画敌军形象时，那些可憎、傲慢、戏谑模样是否已成刻板印象，是拍出群众喜闻乐见的主色调，还是更侧重历史的真实性还原性（真实会传达给民众吗）。第三，对比中美军队处境，一边吃着火鸡喜迎圣诞，一边薄棉严寒磕掉牙的土豆。可先进、强大、后勤保障能力强有错吗？这样对比又想渲染什么？回家路上我想明白了第三点：强大并无过错，但其作用在于保护与发展，是人类文明进程中的必然。杀戮、掠夺、侵占才是恶，而用强大实力去浇灌恶的生长，就是敌军所做之事，也是先辈们以血肉奋力抗争之事。
从摄影和剪辑的角度看，很像大片！战争片我国也拍得越来越好，很有质感。主角光环总是不受伤和打不死也算正常，毕竟真实的连长也好好活下来了。缺憾是志愿军的困难比如受冻受饿还是拍得太简单，看不出零下41度的感觉。还有为什么只有敌军米国，那些我们帮助的朝鲜人呢？他们的受苦民众应该也有参与才会显得这场战争更正义，除了保家卫国我们毕竟是援助朝鲜。
我们向世界再一次的证明，中国人才是最会讲故事的玩家~
和《中国医生》一样，令人敬仰的是事件或历史本身，而不是电影。
易烊千玺表演的不错 稚嫩气表现得很好
字幕不分的得地，扣一星。喻恩泰怎么又演碎嘴小男人…
超出期待的是不无聊，但是有很多冗余和做作的剧情，法国医生案用非常嫌疑犯的梗但是用处都没说清。表演上尹正肉眼可见的退步，本煜和柯达是我最喜欢的万和演员，这里演的也太差了。/后劲真不舒服 再减一星
小村庄夜战那段简直了，一看就是林超贤导演的手笔。炮兵、狙击手、机关枪手，扔手雷、近身肉搏，安排得环环相扣，节奏太好了。易烊千玺的扮相和特写也很精彩，没想到这么豁得出去。最后美军发现冻僵的志愿军尸体那里，虽然读书的时候看过这个情节，但还是被戳到了。
“为了我们的后代不用打仗”“为了百年后依旧和平”
(结尾的一幕颇有些邓艾偷渡阴平结果撞见诸葛亮废弃的营寨的味道，就有一种小农/天朝的智慧终究还是胜过洋鬼子的感觉，有些小家子气了。
不，我们要冲锋了
令人敬仰的是事件或历史本身，是人民志愿军，而不是电影.
特效是几毛钱，演技也不够，故事更是没讲好，大制作大投资挟爱国主义公器以私用，对不起志愿军战士们。
很棒的作品，三小时一点也不觉得长，差点被douban上这些差评蒙蔽双眼，无论是我军细节，还是美军细节，都彰显了人性的可贵、对生命的尊重以及和平幸福的不易。
现在的中国电影可以啊，各方面都很合格。最后还是拍了部爱情动作烂片啊摔！😂
最后的反转挺有意思，悬疑片到了爱情片。但是调度有点问题啊，尤其是对话的正反打有些单调。不过“文艺工作者”的内心OS还是很可乐的哈哈哈
看到了主创戴着枷锁跳舞和卖相，所做出的努力协调。7.5分。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
