苏灿韩国伦理 高清

评论:

• 进子萱 3小时前 :

  一部改编自真实事件，又是涉及重大战役的谍战故事，英国一众大牌出演，竟然拍出了三流肥皂剧的感觉。原以为是个不出名的年轻导演所为，查看后才知导演是得过奥斯卡奖的约翰·马登，真令人惊讶。这样的故事，即使平铺直叙，也会很好看。导演还往面里加戏，还是狗血的三角恋爱戏，直接将电影品味拉到了尘埃之下。想想英国曾拍出如此多的间谍影片，现在真是有些江河日下了。

• 田俊喆 0小时前 :

  挺好的战争片，非得加进令人不齿的婚外恋情节，画蛇添足

• 欧依白 7小时前 :

  值得一看的经典兵不厌诈案例，扭转乾坤的特洛伊木马。

• 闾丘青雪 3小时前 :

  高中生女杀手的日常，动作设计还凑合，整体二次元玩闹感很强，特别是弹弄黑帮的内容实在是有点…

• 瓮冰真 4小时前 :

  这种砸了一堆人然后整的不明觉厉的风格，真的看腻了……

• 浩信 9小时前 :

  PS：我看任务之所以成功，好像也不是英国人整这么多细节，而是德国内斗助推假消息？这是可以说的吗？

• 柔蕾 4小时前 :

  算是把能数得上的明星全都笼络来 来纪念往日的荣光 比猴都精明的英国人在肉馅计划中把德国人玩的团团转 不可为不经典 但电影拍的太过沉闷 又想当传记历史一样严肃认真 又想在角色上表达英国人对自己聪明绝顶精明强干又温文尔雅风度翩翩的绅士形象加以自我欣赏 略微少了些娱乐和商业性 甚至在英国本国的票房成绩都不是特别理想

• 晨鸿 1小时前 :

  标题挺惊悚，还谍战，全篇几乎没有对手戏，就像英国人自己在玩儿过家家，一点儿紧张感都没有。浪费了我一个小时17分钟，实在看不下去了。这破电影，也就男主演的演技还算对得起电影这个行当。

• 那拉蕴和 4小时前 :

  喜感十足，我比较喜欢的一种类型电影，打斗场景完全没有以往的哪些俗套剧情，反而觉得有些有趣，杀手嘛，就要有普通人思想，太出戏啦！一眼看出，就做不成杀手了，动作嘛，真有趣，尤其最后那个装的人，被一枪打了，哈哈哈哈，笑死我了，可能也是导演想表达出来的东西吧，没有哪些俗套剧情，能一枪就别逼逼！

• 诸葛幼晴 6小时前 :

  只当谍战片看就无法欣赏它奇异的惊心动魄。惊心动魄的不是故事本身，而是叙述方式，在意想不到的地方展现深沉的情感，还竟然没有被故作大惊小怪的幽默所折损，反倒以一种奇妙的方式把文艺矫情打磨掉了。词句优美，是那种可以反复咀嚼的文本。最后例行公事的人物结局字幕可以拿掉，这种叙事不需要真实感，真实感反倒是它的敌人，特别败坏气质，等于要求观众拿它跟真刀实枪传统典型的谍战叙事比，是催他们怒打一星了。

• 禚芬菲 6小时前 :

  很不错；虽然文艺感有，但不是很足，这导致感觉剧情感觉有点拖拉，还有一种明明是战争片却拍得像家庭片的感觉。

• 枫玥 3小时前 :

  两代达西先生同框就足以令我入痴。最动人是假作真时真亦假无为有时有还无的那些为马丁少校补充出血肉身世与性情的针针线线、心血、真情。阿姨拟情书、男友面相、一次次提笔又作罢的家书、专业伪装师高超的信件判断、等待最终结果、战后每人的命运轨迹.....都是动人之笔。唯一遗憾且做作的，是双男主对女主的情感桥段。前辈达西脸叔虽中年发福，英军制服下依旧硬挺且人文。后版达西造型略逊，声线也过于舞台剧而太过抢戏。

• 邵梦秋 7小时前 :

  2.5吧，前半段编人物小传挺有意思的，但感情线实在……没必要啊没必要

• 然天 1小时前 :

  对于这段历史并不陌生，但影片参杂的感情戏比重太大，让原本可以很紧凑题材令人看着有些乏味，西班牙的几场戏略显猥琐，全片2个多小时也没拍出大战在即的紧迫感和防谍保密的危机感。。。脸叔倒是富态不少~

• 菅玉成 2小时前 :

  要打工真的好烦！我真的不想打工！啊啊啊！我也不想面对社会！可是我不能开枪爆了别人的头😡

• 锺芷琪 8小时前 :

  剧情闹着玩一样，经典日式动不动尬梗，女主很像陈乔恩哎，剧情节奏设计的有点平，最后的高潮也太简单了，不过打斗还真挺不错的。（或许是资本的犬儒生活下艺术就会偏向于颓丧吧。）

• 过夏岚 3小时前 :

  真实的故事，一具精心设计的尸体，一个精心设计的骗局，改变了二战的进程。

• 甘傲冬 2小时前 :

  看到计划大获全胜，结局徜徉在光明之中。在战争中大家都身不由己。都是英国的大咖们。

• 耿浩然 6小时前 :

  标题挺惊悚，还谍战，全篇几乎没有对手戏，就像英国人自己在玩儿过家家，一点儿紧张感都没有。浪费了我一个小时17分钟，实在看不下去了。这破电影，也就男主演的演技还算对得起电影这个行当。

• 柯世敏 5小时前 :

  Operation Mincemeat为盟军登陆西西里的Operation Husky带来很大好处，但前不久在西西里Catania的“1943西西里登陆历史博物馆”中似乎没有看到关于前者的信息。