bread什么意思 高清

评论:

• 昝冬易 7小时前 :

  怼脸，耸耸肩膀，左右转头，露侧脸，反复如斯，我像是在看她为Chanel高定拍广告拍封面而不是拍电影。

• 迟彭湃 1小时前 :

  对我而言，几乎所有弱化故事和人物行动线，不断放大人物细微情绪的拍摄模式，都是导演在提醒：电影实质是声画运动。

• 牵文翰 7小时前 :

  +，这种束缚，这种释放，甚至能直接套用到政治高压下的小人物。仆人们整齐划一得与士兵一样，无论你说什么做什么都会被窥探。

• 运日 3小时前 :

  全片一直都在说戴安娜怎么疯，怎么崩溃，怎么无法忍受，但是却完全没有说为什么。

• 长鸿宝 3小时前 :

  演技太糟糕了，这是戴安娜嘛？无时无刻不让人想起她演过的琼杰特，爆发时刻，崩溃时刻，乃至歪嘴笑的时刻。戴安娜王妃哪有这样缩脖子猥琐颈的体态？王室成员该有的仪态都不对。

• 月玥 3小时前 :

  总票房240万美元，连小k的片酬都远远不够，失败的冲奖作！

• 粟小蕊 5小时前 :

  开篇就马上感觉到她已经不开心很久了 最开心的就是最末那段

• 浑承颜 4小时前 :

  倒觉得不必拿来和《第一夫人》作比。Jackie的动力来自幕与幕之间流转的讲述的动力，这种不顾剪辑时序和影像“真伪”的讲述不断地将观众推远，并将自身呈示为一尊宛如Citizen Kane般的形象，历史的形象。她最后甚至在“批改”记者的笔记，谁能说电影就不是被“批改”的结果呢。《斯宾塞》则在大量按部就班的推轨中抻长对历史的厌倦，以至于要将扮演Spencer的KS兜一大圈再还原成KS，它宣称历史是“需要”被扮演的——却是为了更好地返回现在。是自洽的但……这有什么表达的意义和必要吗？一种死去的电影，用角色的话说就挺currency的吧。

• 赫连嘉歆 9小时前 :

  “Fuck doctors. What you need is love. Love, shocks and laughter. Plenty of it.” 克莉丝汀·斯图尔特完成了她的演出。

• 琪璐 6小时前 :

  向往自由的疯癫，背离牢笼的坚定。这部电影最大的感受就是：太美了

• 枫怡 0小时前 :

  前面大半段在情节设置以及暗喻的精巧感方面处理得很不错，浅显但依然颇有力道。那些压抑的冰冷的对称感，几乎是独角戏的处理，其他人都化作监控镜头一般冷硬的背景板，却都是窒息要素的一份子。

• 荆俊德 7小时前 :

  小K太做作了吧（主要是形体的确是不行。。）？虽然不知道戴妃是不是就那样。。。苏你只要是女仆就要对小姐下手是吧哈哈哈~

• 枫辰 4小时前 :

  KS演什么都像她自己，why always扭来扭去？

• 钦代珊 5小时前 :

  王妃语调真是这样？显然该去看心理医生，何必这样做作。知道王妃过的很痛苦，但是比她痛苦的人太多太多了吧。皇室的伙食真令人羡慕，甜点天堂啊。厨师长好可爱

• 苗雪珍 2小时前 :

  隔几年拍一次戴安娜，够无聊。克里斯汀多年颜粉，对她的演技已经不抱希望，就随便拍拍，别想染指这奖那奖了吧。Timothy Spall怎么瘦成这样了。

• 迟彭湃 5小时前 :

  服装不出彩，首饰不出彩，布景不出彩，选角不出彩。

• 芳祥 8小时前 :

  《闪灵》般的诡异英伦豪宅，临近崩溃的戴安娜王妃，不断重复残害着自己的躯体，几处梦境与现实的交织，随角色跟进的运动镜头。

• 蒉秀华 5小时前 :

  崩溃边缘的黛安娜王妃，教条的传统，严苛的规定，生活中的每一个细节都是预设好的，就像电影里查尔斯王子说的，身为皇室成员，必须有两幅面孔，隐藏真实的自我，展示皇室家族需要的那一面。

• 星震 9小时前 :

  演成了“疯女人”即视感，尽管比尼克尔基德曼演格蕾丝凯莉和娜塔丽波特曼演杰奎琳肯尼迪的灾难性效果要好很多，但仍摆脱不了刻意和做作。

• 震康 1小时前 :

  2.5/5 第一次get到了KS的颜值 但整片很难让我共情 更多时候只觉得造作