微视达人认证 高清

评论:

• 弘年 1小时前 :

  这电影男凝到一个g看了，也只能爱上女主，男人真的让人反胃呢

• 允初 5小时前 :

  开头的暧昧情愫不错，很吸引人，但后面拍得越来越没有逻辑，缺乏灵感

• 揭璎玑 6小时前 :

  片子不错，一看豆瓣评论区各种“racism”“sexism”瞎几把乱吠就知道必是好片

• 彩凡 0小时前 :

  女主演技非常好 但这个故事确实就太荒谬了

• 所竹悦 7小时前 :

  甘草比萨。甘草是零食，比萨是正餐。是零食，是正餐，有什么区别？等下会不会饿了，明天是不是分离，有什么所谓？眼前身后，是永动的、正在等待我们下次纵身一跃的世界。

• 刀半兰 6小时前 :

  丑男丑女也就算了，年龄差距也不是啥新鲜事儿，这种故事有什么可以拿出来演绎的，都是各种无聊的破事儿，所谓的创业就像儿戏。比《吸大麻的孩子》差出十条街。也就61岁的西恩·潘那场戏值得一看，库珀出来几分钟演了个啥。奥斯卡越来越三流。4

• 塔雅柏 3小时前 :

  PTA借用80、90年代美国电影的视觉讲了一个相应年份的（或许也是他年轻时的）"洛杉矶往事"

• 卷乐然 7小时前 :

  又拍起了纯纯的爱情，就算融入了石油危机,社会恐同的大环境下理想主义政客也不敢出柜做自己的70年代大背景，这部也还是太轻巧没野心了吧。

• 幸芳茵 7小时前 :

  笑不出来，浪费我100分钟。但看得出来魏翔很努力，电影院好多人笑的前仰后合，可能这个搞笑形式就是不适合我吧。最后cue到《荒野大镖客》，点赞👍

• 奇锐 2小时前 :

  莫名其妙，从第一幕开始就莫名其妙，中间也总是莫名其妙，到最后也还是莫名其妙，尽管PTA的电影经常让我觉得莫名其妙，但这次是莫名其妙到我没法找到任何合法性了（没想到我想起的是另一部糟糕的电影《世界上最糟糕的人》）。

• 卫珉序 5小时前 :

  pta的爱情神话，是描摹时代的爱情神话，最后归结到爱情片开端就应该出现的confess，仿佛七十年代的种种（石油危机、好莱坞往事、各种政治事件）只是他们俩爱情的点缀似的。

• 娜雪 3小时前 :

  2022-03-27 垂直镜头里，两人躺在水床上，身下仿佛是荧幕透出的光。

• 悟元冬 0小时前 :

  啥呀这是？初恋故事版的好莱坞往事？对于非美国观众完全没有吸引力。刚开始还算正常，自从肖恩潘出来直接崩盘，让这些大牌出来秀一下难道就想让大家认识一下PTA你的朋友圈？

• 尾绮梦 2小时前 :

  好看！我梦回《私恋失调》！特别喜欢议员+议员男友+女主三人对话的调度：1.后景的议员起身招呼女主，移焦至前景的男友，他的笑容僵住；2.位于画面右侧的男友脸色难看，左侧的议员只有手入画，焦点从男友移至在中间入座的女主镜像3.议员胸上；4.回到2的构图，侍者入画，焦点从女主移到男友，男友被侍者、侍者与女主的镜像层层包围，他的脸色愈发阴沉。侍者一走男友就开始向议员发难，但焦点反而移回女主镜像。随着两名男性争吵的升级，摄影机逐渐推近。我特别喜欢4的拍法，议员无疑是所有矛盾的始作俑者，但这个镜头却偏偏排除了议员（因为他是这个场景里最“没有心”的人，他玩弄利用所有人而毫不愧疚），而是将重点放在女主发现真相时的心理变化以及她与议员男友之间的情感共鸣。非常效率的一镜，也为结尾女主的选择埋下合情合理的伏笔。

• 云彦 7小时前 :

  一众夸导演的夸运镜夸剧本夸角度的，我就觉得这剧情真没意思。

• 依香雪 5小时前 :

  PTA的《好莱坞往事》和《美国风情画》，故事上没有《私恋失调》那么紧凑，但是那些丝滑的长镜头依旧让人着迷，和许多类似题材不同的是，安德森想要呈现的是一种“长不大”的可能性，既然大人的世界只有幻灭，那为什么不在那之前逗留久一点呢？

• 局睿好 9小时前 :

  看了一些力图为此片打高分的影评，基本上都在升华，“这不是一部小妞电影，这是在哀悼逝去的70年代balabala”，这逻辑每一点都不成立，主题宏大的电影并不比小妞电影更高贵，怀旧电影尤其不高贵。还是那句话，“怀念童年是很美好，但没人真正在意你的童年”。此处援引柏樵：“这种献给xxx一封情书”式的电影都挺可怕的，很难达到敝帚自珍的干净利落，几乎不可避免地陷入自矜，即便是保罗·托马斯·安德森。

• 承奥维 2小时前 :

  3-23 好看的青春片，还是70-80年代的，没有强行要有什么怀旧的彩蛋，专注于讲好这个青春爱情故事。甘草披萨就是vinyl，里面提到做水床用的原料，两人的缘分的开始。整个片子的复古色调也好喜欢哦

• 公冶从阳 3小时前 :

  挺搞笑，笑完以后啥都记不住。作为一部喜剧爆米花，它合格了。

• 卫家丽 0小时前 :

  不对称的成熟度是众多青春片写作的底层逻辑，而落差的圆满又会沦为一种烂俗的结尾，更不提复古怀旧，胶片炫光，奔跑交叉剪辑等俗不可耐的形式手法，但抛开这些表层的印象，故事的缝合堪称不凡，它并非一套只满足合身需求的外衣，也同样散布着大量出挑但不抢眼的细腻设计，出挑的设计构成一种导演签名而非别的，一种定制化的成衣如同一种作者感的类型片。 被诟病的性别主义骑墙视点意味着都能找到共鸣，在共鸣之外还能察觉到一丝自省，PTA依旧是分析式的写作而非感受型写作。