额。。片子还不错,但着实给人感觉太刻意了。。。一切都巧合地很啊。。侦察兵一拿到情报就被打了,还正好被美军用作诱饵,而且美军还正好不知道他是侦察兵。。。然后刚开头这样的情景不应该先去探一下周围情况嘛?直接就上去救,以至于白死了几个,强行造人数势均力敌啊。。另外美军选址也是服啊,都说要做诱饵了,好么,对面又是山坡死角又是战壕的,生怕对方没地方躲啊!最后的桥段更是,那个石头简直是太精确了,正好挡住人,还能一边伸脚一边伸头。。简直是为导演量身打造啊。。。真是好假啊。。。
最后只剩一副手套,一个帽子。而我们得到的比这多的多。
4、片尾致敬《上甘岭》是用心了,很感动。
前半段斗智斗勇拍得非常精彩,无论是己方还是美方都是智商在线,互相设计角力。但美军上尉出现后,整部片所有人智商顿时下降!首先在有通讯设备情况下,在背后放冷枪坏自己人好事,然后只会暴怒大叫大嚷。还有一个问题是己方在不清楚信息的情况下,靠估计去断定亮亮有能影响战局的重大情报继而舍身一个班的成员去救人这一点就说不过去。看上去像是编剧纯粹想安排双方狙击手这么一个战局对峙,而随便编个理由让双方骑虎难下而已。细节没说好,弄得整个对战失去了说服力。
赤胆饮歌响山岗,寒雪起舞送英魂。先烈用身躯浇铸成最冷的枪,用五脏打造狙击的子弹,用骨子构筑祖国的山河,用血花捻做必胜的信念指引着回家的路,换吾侪喜乐安康。
张艺谋果然还是适合讲一个小故事,然后把细节无限放大
4.在国师量产的今天,我们要珍惜。
虽然很爱国 但是剧情强行推进 太不合理了,后段拍摄拉了,当然比水门桥还是强太多了
四星减,从美国狙击手上坦克开始垮掉,明明不畏生死却惧怕军事法庭,虽然可以用英雄虚名所累勉强逻辑自洽,但高手对决的那份冷峻崩没了。片尾带着大部队的连长,以及笔画吓死人的孩子糖都算败笔。另一方面,五班的群像不错,从哭鼻子到独立面对敌人的成长,大铁勺也比战士对物质匮乏的牢骚更有感染力。
编剧、导演缺乏军事常识。我引用别人的一段评论“按照影片的交代,刘文武是一位非常有经验的老战士,但是,他在执行这一任务时却显得十分外行,一开始就犯了致命的错误。
小人物小视角小故事,但有大情怀。新人演员有惊喜!
国师越拍越小,化繁为简,但也能在一场“小”狙击战中凸显战争的残酷,也将人物性格塑造起来;感觉旁白有点多余,不过应该就是为了统一视点的作用吧,以免出现《悬崖之上》中段主角突然置换的问题,以小见大,战争本身就是从这样一个个“小”任务组成的;工整流畅,节奏紧凑,特别是人物调度以及两军博弈上的你来我往,见招拆招让人看得热血沸腾,虽然后面有点太神破坏了这种平衡;佩服导演一直不断做新尝试,也一直在去“张艺谋化”,感觉就是导演用他的经验完成了一次行活,但也完成了商业与主旋律一次不错的融合。7.8
如果两个美国人只是想把这个小孩带走,偷偷走目标最小,为什么要特意搞一台坦克,生生把自己变成这么大的靶子?
优点是,没有过分渲染且宏大的战争场面,而像这样的小战役也没有拍的很无聊。整体可看,不过说实话,这部看完,没有落泪
抗美援朝
枪是一枪一枪开的,人是一个一个没的,仗是一场一场打的…伟大的胜利是一步一步胜利累积的。见微知著,一勺见高下。张力饱满,就是结尾坦克犯规了,对面不讲武德。
不太常看战争片是因为怕心里难受。但它是值得看的。嗯。
如果美国人认为亮亮只是个担架兵,凭什么认为这一诱饵能诱到对面死伤惨重还不放弃?
有幸见过本片编剧陈宇教授。
狙击题材总是吸引我。刚得知拍这个片以为是讲世界狙击排名第一名张桃芳,但不是。个人非常喜欢这个抗美援朝的局部故事,我看到通篇其实讲的是两个词:“奉献”和“传承”。国师把民族精髓把握得非常好。继续期待以后会有讲张桃芳战场传奇的好的好电影吧
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved