凯登克劳斯《史密斯夫妇》

凯登克劳斯《史密斯夫妇》 高清

评分：
9.0 推荐

分类： 喜剧片 1995

导演： 道格·里曼

立即播放 报错
排序

播放地址

剧情介绍

　　约翰（布拉德•皮特 Brad Pitt 饰）和简（安吉丽娜•朱莉 Angelina Jolie 饰）已经结婚了7年多，生活就像淡水般无味。婚姻就像坟墓，让他们过着死水一潭的生活。然而这仅仅是表象。背后他们各有刺激惊险的职业——约翰和简分属两个不同的秘密杀手机构，但彼此却不知道对方的职业身份。直到他们同时接到一个任务，刺杀目标竟是同一人。身份的真相才开始慢慢揭开。
　　反复的试探和猜测，简终于不小心说穿了自己身份。于是一场同室操戈不可避免的发生了。但是他们也开始意识到，自己只是组织的一个棋子。而眼前的，是共同生活了7年的爱人。

猜你喜欢

评论:

  • 晨轩 9小时前 :

    几位演员都挺好，最爱还是李善均。

  • 黎运杰 8小时前 :

    三星吧，看到三分之二看不下去了，比起《南山的部长们》还是略逊一筹，可能我看不出来其中的政治隐喻，但是剧情太平铺直叙了，没有高潮，提不起来兴趣。

  • 潭小蕾 9小时前 :

    政治选举本就是肮脏的。关键还是看当选后，干了什么

  • 祁瀚宇 1小时前 :

    想起早些年看的书“人的情谊，再久长，数年、数十年，总归开初那段最是金不换。”读到这里，深以为然。 我总是不大懂政治，问你你就和我讲，女朋友知道这些干啥，女朋友就是被我宠的。其实……我也不大懂你，只是政治和你，你都不愿再和我讲

  • 欢婧 3小时前 :

    把韩国政治前半段拍的有点儿戏，后半段又拍的太过于沉闷

  • 炳栋 7小时前 :

    不是，这里怎么也有一个叫昌大的有志青年要拜薛景求为师啊，跳戏了😅hhh

  • 锦骞 3小时前 :

    政客在权力欲望下催化了影子们的不择手段。政客影子一体两面，台上展现的是政客对选民善意，台下看不到的是寻求权力的黑暗。选民的选票，就像被邻居偷了的鸡蛋，只能忍气吞声，暗暗诉苦。

  • 赧贤惠 5小时前 :

    20220622 四附院手机

  • 晓远 4小时前 :

    把韩国政治前半段拍的有点儿戏，后半段又拍的太过于沉闷

  • 运绿蕊 8小时前 :

    韩国片最大的优点也是最大的缺陷，就是表面化得厉害。夸张的台词和表情，撑满了画面，舞台剧一样的风格，这个让我接受不了。

  • 芒季同 7小时前 :

    还是感觉太理想化 两大影帝加持确实让剧情丰满不少 以及李善均的嗓音也太有特点了

  • 辰鹏 3小时前 :

    反而是男主比较可爱，为达目的不惜利用一切手段为了赢得选举，日光之下，并无鲜事，这几招现在都还在用，感觉像是在讽刺政治选举，都不知是黑还是捧了……

  • 甘雅美 6小时前 :

    是不择手段赢得胜利，还是坚持大义静待民众觉醒，真是艰难的选择。影子先生只能在幕后，一定很寂寞吧

  • 茹静 3小时前 :

    若政治真到了可以“为达目的不择手段”的地步，那么这些政客总有一天会以国家的名义牺牲人民的利益～胸膛里的良心远比围栏里的鸡蛋更重要～

  • 诸忆秋 0小时前 :

    4.10下午和mao AA在3段4层会议室观看，字幕太差劲了，勉强看明白剧情了，有点意思。

  • 闫傲雪 0小时前 :

    理想不敌现实，离开理想也许会活得乏味，离开现实连活都活不下去。

  • 迮妙之 7小时前 :

    确实好片，看得我目不转睛，里面对人民等概念的阐述很有意思。殊途到底能不能同归，正义是不是胜利者才能定义，这是片子讨论的问题，但我想zz作为工具确实难说对错，mz也只是治理手段，没什么好坏。总要有人去考虑整体是否富有，安全，可持续发展，能达到些大目标的就算合格的zz家，那些本身弱小，只空有理想和正义感的，还是尽早转行吧

  • 机光熙 6小时前 :

    四十分钟弃（刘在明出现处）等有好字幕再续吧

  • 栋怿悦 6小时前 :

    代入感太低 过于流水导致看起来跟闹着玩一样 基本不会出现死人和不可抗的意识 就算被牵着鼻子走的人们至少也应该怀疑一下吧 有些情节不能细想 过程都是顺顺利利的一笔带过没讲清楚 当然俩大男主的演技没得说

  • 舒熙华 5小时前 :

    理想主义的老板和不择手段的幕后军师，恒久不变的矛盾。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved