剧情介绍

  一位美食和美酒评论家,在不小心参观了一家她过去经营的酒厂时撞到了她的头并失去了记忆,该酒厂由单身父亲迈克尔拥有和经营。

评论:

  • 皓轩 6小时前 :

    3.3吧,质量其实还行,主要是核心主题表达出来了,但问题是跟片名不符,以至于我一直在想哪个地方有误杀这个点。翻拍没问题,但拿来套系列就说不过去了。最后还是表扬下肖央。

  • 贰韶丽 8小时前 :

    得亏是遇到黑幕了,不然借的高利贷都能让你全家万劫不复…

  • 花心 8小时前 :

    38'人,越往高处走能掌控的事情就越少

  • 蒙乐湛 2小时前 :

    太幼稚了……超过15岁都不会相信这个故事……

  • 母忆灵 9小时前 :

    一帮华人拿着美国的剧本去东南亚把人家政府给黑的体无完肤……

  • 邗寄蓉 8小时前 :

    最后这个社会主义彩蛋给我整不会了,这跟误杀这两个字有什么关系

  • 赫连嘉歆 4小时前 :

    有一个作业给你抄都抄成这样,还有演技也太刻意了,流量明星也是这么演的

  • 濡韦 3小时前 :

    作为商业电影有比较吸引人的结构,但是和误杀没有啥关系。整体故事的表达对平凡人来说也过于悲剧了

  • 翱潍 1小时前 :

    强行煽情赚眼泪。

  • 玥璐 3小时前 :

    萤火之光,存于暗处。贫民之光,显于难处。有的孩子不是普通孩子,依旧延续上一部的亲情与阶层的双重矛盾,宣泄着最大众的愤懑

  • 蕾慧 9小时前 :

    ——你们这帮用恐惧和虚伪来统治人民的独裁者,总有一天会受到群众的反抗!

  • 禚雅容 1小时前 :

    就觉挺好看,场景简单,不过结尾反转有点生硬

  • 锦梦 9小时前 :

    借了误杀的IP而已,故事超乎想象的老套,台词干瘪生硬;李安琪的行为缺乏足够的动机;剧作失败至极,这是编剧的问题。重要信息竟是通过人物台词直接展示而不是影像叙事呈现,这让我大跌眼镜;剪辑节奏不够快;反复刻意煽情令人反感;缺乏悬念和悬疑叙事,这是导演的问题。

  • 梦函 8小时前 :

    其实要单看的话这一部还行,但要放在《哆啦A梦》这个系列里就比较失败了。和以往对老版的改编方式如出一辙,在剧情的整体框架内进行改动,对比之下有利有弊。原版弱化了巴比和人民大众的作用,新版则加强了不少,这方面是我觉得改动较好的地方;但是新版对原版的诸多改编导致原本的笑点、剧情的合理性、甚至反派的智商都被削弱了不少,而原版对许多经典电影的致敬,在当中所表达对电影的无限热爱,在新版中基本全无,这是我觉得最可惜的地方。不过还能在影院里看到手绘的机器还是很感动的

  • 星鸿 2小时前 :

    故事不合理,内涵不深刻。泰国?: ) 有点无奈,有点可爱。

  • 箕小枫 4小时前 :

    5.0分。穷人与富人的生存之争(“我没钱我就没有资格活下去吗”),平民与权贵的生死之争(“那些人再高高在上也不能随随便便把我们像虫子一样踩死”),一个父亲豁出命的救子行为(“你知道一个父亲为了他的孩子能做出什么吗”),对比原版,你就知道陈思诚作为主控人,眼光之毒辣,怎么形容呢?这么说吧,仅次于他前妻。抱着嫌弃的心态走进影院,可不得不承认整部电影的完成度很高,在原版故事上针对当下的社会和市场环境做了几个画龙点睛式的改编,比如片中肖央、任达华、姜皓文三位父亲的设置,再如让我不得不服的片尾狙击手“误杀”肖央的设计——一个镜头就堵住了那些批评本片硬蹭《误杀》IP的人的嘴。即使如此,本片对我来说还是不及格,因为我真的很讨厌虚张声势地放大情绪,按着我的头让我哭的做法。

  • 都令飒 0小时前 :

    有些孩子不是普通孩子,但是很多孩子还是普通孩子。

  • 粘美如 0小时前 :

    1.是我的心太硬了吗?竟然看的毫无波澜……反而觉得最后一点还有点多余 2.整部电影给人感觉很用力,演员很用力,剧情冲突反转也很用力,看的怪累的。

  • 说千山 1小时前 :

    除了开枪后群众叫好那里太突兀之外,就只有全程担心心脏医生使出什么功夫大招。翻拍的还挺好的。

  • 锦桂 8小时前 :

    亲情、犯罪包装下的故事,还是比较老套的!只是这种片子为什么都选泰国,值得万为!反映的社会现状比较解气

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved