我们学校的et 高清

评论:

• 晨香 5小时前 :

  非要加入一点感情戏为什么呢，好好拍个传记不好么

• 营凡雁 1小时前 :

  在任务面前 个人的存在是如此渺小 Colin Firth太适合演绎隐忍的角色了 明明是他渣 偏偏会被他感动 这世上哪有那么多爱而不得 无非是在错误的时间遇见了对的人

• 连元容 3小时前 :

  本片最主要的暗线竟然是伊恩·弗莱明。他的确在1943年前后供职海军情报处，曾指挥过一个三十人的谍报小组，这个小组也曾在西西里岛活动，但我遍寻网络也没找到他曾参与肉馅计划的史实，不知道为啥导演要扯上这位神仙，还不止一次的用台词暗示他是那个写小说的人。

• 逸锋 3小时前 :

  只当谍战片看就无法欣赏它奇异的惊心动魄。惊心动魄的不是故事本身，而是叙述方式，在意想不到的地方展现深沉的情感，还竟然没有被故作大惊小怪的幽默所折损，反倒以一种奇妙的方式把文艺矫情打磨掉了。词句优美，是那种可以反复咀嚼的文本。最后例行公事的人物结局字幕可以拿掉，这种叙事不需要真实感，真实感反倒是它的敌人，特别败坏气质，等于要求观众拿它跟真刀实枪传统典型的谍战叙事比，是催他们怒打一星了。

• 步家欣 2小时前 :

  绞肉行动 洋洋洒洒讲了两个小时的二战时期英国对德国的假旗行动。看完跟没看一样。讲事就讲事，扯一堆感情线家庭戏，又不讲清楚，反倒把最好看做证据的细节压缩了很多。不能说英国人不会拍历史题材，《贝尔法斯特》就很好，更宏大的《女王》也很好。但这两年二战题材的英国电影真不如德国拍的好。大概历史题材的主旋律全世界都不是给普通观众看的吧。

• 格蓓 0小时前 :

  节奏有点问题，缺乏紧凑和结构性。不过这种正统二战题材，多少还是有些附加分的。权力中心的人编织一场游戏，多少人得为之慷慨赴死啊。如果我们忘记那些牺牲，而觉得一场游戏多么精彩，那简直是电影的耻辱。

• 祁洪源 7小时前 :

  叙事确实有点跳 但还可以接受 只是这样做没有让人物太饱满 想复制至黑时刻但是剧本深度与流畅度还是差点 可是纵观整个故事还是不错的

• 钊谛 1小时前 :

  2022.05.30

• 端木晓蕾 2小时前 :

  和同类影片模仿游戏比较，叙事的水准逊色不少。

• 珊静 5小时前 :

  喂饵还需环环扣，多面参赞付身心。

• 芒睿达 7小时前 :

  boring，尤其是感情部分更是多余，毁了这么有意思的主题

• 清宏放 8小时前 :

  值得一看的经典兵不厌诈案例，扭转乾坤的特洛伊木马。

• 昔雨筠 0小时前 :

  最好缩减到100min左右，情节可以紧凑些。主要就是里面的这段感情戏份真的没必要加，太突兀和刻意，唯一能共情的也许是那封情书。谍战戏份和科林费斯都不错，豆瓣评分有点低了。

• 雅敏 8小时前 :

  两鬓斑白谈及退休还要给小小孩念床边故事的脸叔，这也太老来得子了难道有和达西先生一样的前情吗！仍然拥有让人倾倒的魅力，没想到这段情愫的结局处理是点到为止。谍战片而言只展示了计谋，而没有德方那边对决交手的刻画。在西班牙的行动全靠那位派驻官男女通吃，颜值很没说服力。最后情报人员一齐等前线消息，明知一定是好结果，仍让人无端泪目。

• 西门彦芝 8小时前 :

  这个电影最大的震撼点就在这是真实的历史 过度的戏剧化反倒不太喜欢 不知男女主的感情线存在的意义 也许是感情的动机有些牵强 如果把所有的战争场面省掉 似乎对故事的强度没有影响 不如把预算放在故事本身上

• 柏芮安 2小时前 :

  为何德国人发现后行动也没露馅？还有给马丁少校(尸体)设计出的完整人设到底起了多大作用？对面也就只有验尸官临时换人造成了一点小意外，其他全都没有体现

• 章佳康顺 6小时前 :

  我就纳闷怎么能让我睡成这样？？3天才看完，两分钟必睡。比塔可夫斯基还牛。

• 韩浩旷 8小时前 :

  我脸叔一把年纪了还要在廉价感情里扮演为爱冲动的毛头小子，不忍看。

• 裕驰 5小时前 :

  未如嚼蜡毫无波澜的谍战戏，凯莉·麦克唐纳基本是唯一看点，科林·费斯咋肥成这样了？！

• 漫韵 3小时前 :

  好阵容 好演员 令人舒适的演技 原故事很精彩 以上这一切凑起来完全可以更好 到现在看来很平庸 感情戏比重太大了 真没必要 占用了本来可以更刺激的间谍戏份 可惜了 另:如果是真的 那位驻西班牙的大使先生真的辛苦您了哈哈哈哈