剧情介绍

  故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
  导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
  获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖

评论:

  • 堵新翰 9小时前 :

    章子怡的《诗》,四星。

  • 圣和泽 2小时前 :

    《诗》表达性比较好,《鸭先知》笑点自然玩梗流畅,相比之下沈腾的那部都有点生硬了

  • 家驰 3小时前 :

    苏联农业连续 4 年歉收,不得不大量从国外购入粮食。

  • 勇乐心 6小时前 :

    徐峥的部分最有诚意,故事也最好看,沈腾的部分也不算太糟。这部电影看起来更像宣传片。

  • 宓宏富 6小时前 :

    我和我的系列都拍到第三部了,到这部是几个新人导演凑在一起各交出一份答卷,不同短片质量参差不齐也对影片整体观感有所影响。这部是纯粹的中国式英雄主义电影,严重脱离群众,远远抛弃现实。

  • 励振荣 6小时前 :

    整体来说不如我和我的祖国好。

  • 别运菱 2小时前 :

    吴磊台词功底太差,这么标准的普通话真是一股“清流”啊。真不如70 80年代的老片!

  • 明箫吟 8小时前 :

    《少年行》,你这都能穿越时空了,还没有防水科技也是离谱,充电也还是落后的技术,就这怎么好意思说完成了世界第一个穿越时空实验?

  • 庞新柔 9小时前 :

    我还在想,抗日战争就有骑兵团太夸张了吧,结果一搜还真有。带小橙子看的第一部电影。

  • 亓睿敏 4小时前 :

    整体来说不如我和我的祖国好。

  • 嘉树 7小时前 :

    和我和我的祖国,我和我的家乡一样。相同的套路,相同的讲述方式

  • 婷雪 6小时前 :

    演员能老老实实演戏吗?把导演交给专业人去做可以吗?

  • 文涵 4小时前 :

    其他的就不说了,平庸。

  • 仙思佳 7小时前 :

    命题作文的悲哀,麻花严重跑题,徐峥猛拍马屁,子怡主演自己,吴京啥也不是

  • 寒水彤 5小时前 :

    后三个故事看得还是有点眼眶湿润的。沈腾这个机器人爸爸还把我看哭了。其实“我和我的”系列都有很不错的地方。

  • 卫琦 1小时前 :

    渺小的尘埃

  • 佘佴青亦 8小时前 :

    虽然是按时间顺序展开的四个故事,但是风格迥异得实在衔接不上。反而最喜欢章子怡导的「诗」,六七十年代滤镜下的小家庭故事最能打动我。徐峥的其次,沈腾最烂。

  • 大柔谨 8小时前 :

    鸭先知是本片最佳,诗相比较而言是最符合题目要求的命题作文。剩下那两篇感觉都是有点不切题意,乘风从名字来说也是说儿子,而不是说父辈。沈腾的片段搞笑元素是有了,但是也是硬和这个主题扯上了联系。总的说来以后这个国庆的"我和我的"系列还是不要再拍了。

  • 卫浩擎 0小时前 :

    徐峥那个好,喜欢喜剧风。沈腾那个想象力也行。

  • 师星文 6小时前 :

    徐峥>章子怡>吴京>沈腾。徐峥是唯一没有宣示“牺牲小我,成就大我”的导演,故事本身生动风趣,影像风格也最为出挑。最差必属沈腾,影像审美和质量低劣,故事转折生硬,强行煽情,强行卖笑,与先前三篇完全不在一个相对统一的格调内。对于“女性身份”的处理,吴京直接让主角的母亲/妻子缺席,取而代之的是另一位临盆的军属,其存在更多是承载“生命会以另一种形式传承”的符号意义;章子怡由于是女性导演,所以在视角和表达上最为突出女性身份的重量——难免主观过量以至偏题;徐峥部分则要扎实许多,既展露了母爱,也在关键时刻突显妻子的情爱,完成了母与妻双重身份的表达;至于沈腾部分,马丽就是一个扁平、悬浮的工具人,比缺席或成为符号更可悲。我们在致敬父辈个人价值的同时,又总将特写镜头定格在C位不可动摇的集体主义身上,这是件矛盾的事。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved