特效不错，节奏还是有问题。煽情点能不能放在不那么紧张，抢时间的地方？
相对于第一部优秀很多，毕竟第一部是塑造人物形象，让角色立体化。这就给第二部起了很大的加成作用。
这一部我好喜欢啊！不管是情节上还是拍摄手法上都很完整统一，动人的地方很多，易烊千玺演得真的好牛啊，旁边的姑娘哭得太大声了
美国是怎么给大伙儿塑造自己二战功劳最大的错觉的……
咣咣咣biubiubiu轰！革命先烈永垂不朽
有个观众说，看完《水门桥》后认为中国一定要搞好工业。我都觉得这是个好主题。可惜这部片子也不能往这里拍。
整体比前作流畅，也更残酷，但是我更喜欢前作那些动人的情节。
就一直拉着他手看的，很惨烈，所以，反而不知道要说什么
完整的商业工业片，对我来说没什么吸引力，但是爸妈爱看我们跟着看就是了
太乱了。没重点没节奏。照《狙击手》差距太大了。
群像的描画各有侧重，人物特征鲜明，离场的方式各有不同，惨烈恐怖如斯。保命光环在真实战争中从来不存在，之前看到运送志愿军战士遗骸回家的新闻就已泪目，再想想有多少灰飞烟灭的……
小目标都完成了，桥炸掉了，但没完全毁掉，最终也没有能真正阻止美军撤退。但是战士们能因为这就不冲锋了吗？他们不会，哪怕拼到不剩一人，他们也要完成任务。他们的牺牲没有意义吗？不是的。
一个命令！炸桥！！志愿军们毫不犹豫视死如归死死坚持完成任务，这绝对是装备优渥充足的美国人难以想象的，竟能以装备捉襟见肘的紧迫却能打败他们的，是那背后钢铁般的意志和爱国的精神。
和第一部一样，还是以军人的牺牲来展现战争的残酷，这种处理方式实在低级。
一想到这只是电影，一想到当年的环境更苦战况更难，就难过的想哭。是电影，更是历史，不能忘的历史……
带孩子去看的，深有感触，好好珍惜现在的幸福生活吧，我爱中国。🇨🇳
伦敦观影。3.5分，镜头有些过于血腥，人物稍显脸谱化，情节有些单薄
相较之下，美军反而更像“人”，甚至还有类似于《拯救大兵瑞恩》中战前音乐片段的模仿、或不同立场下的战争表述，一瓶酒、一个纪录片片段都显得格外真实。
桥，那经费不够吗？
和第一部相比，更加主旋律，更加主角光环，演的痕迹更重。但却不妨碍我从头哭到尾。因为：他们是军人，但的确也是儿子、是父亲、是丈夫、是家里的顶梁柱。看着一个个生命消逝，太难过了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
