剧情介绍

  杰克(卡兰·穆尔韦 Callan Mulvey 饰)的妻子爱丽丝(艾莉丝·布拉加 Alice Braga 饰)和名为迪伦(卢克·海姆斯沃斯 Luke Hemsworth 饰)有染,得知此事的杰克怒火中烧,找来了杀手查理(西蒙·佩吉 Simon Pegg 饰),想要将爱丽丝除之而后快。
  与此同时,杰克的妹妹露西(泰莉莎·帕尔墨 Teresa Palmer 饰)和丈夫纳什(苏利文·斯坦普莱顿 Sullivan Stapleton 饰)亦企图将爱丽丝杀死,他们的目的在于骗取保险巨额保险金偿还高利贷。幸运的是,爱丽丝死里逃生,这一幕被查理看在眼里,于是,他决定以此敲诈两人。那边厢,丹得知了杰克的阴谋诡计,愤怒的他将杰克杀死了,而前来讨要酬金的查理意外撞见了警察布鲁斯(布莱恩·布朗 Bryan Brown 饰),两人之间展开了一场生死较量。

评论:

  • 康俊豪 5小时前 :

    为什么我感觉印度电影的未来比华语片更加光明……

  • 丑问筠 8小时前 :

    确实应该有这样的电影,批判自己。我们现在这样不好。

  • 尹建元 1小时前 :

    塑料般廉价的印度贫民电影。但,他们至少还可以游行示威,还有不畏权势不担心失去执照的死磕律师。律师全程面瘫减分。

  • 宗暄莹 0小时前 :

    真相大概从警察说出犯人越狱的时候就知道了,但是丝毫不影响观看。

  • 帅言文 5小时前 :

    拍的不咋滴,牛逼的是没有跳舞,理解不了为什么三哥什么电影都能用那种歌曲转场,就像理解不了他们说话为啥总要晃头。内容的尺度很大,这在我们这儿是无法上映的。

  • 居荌荌 7小时前 :

    7.8 印度人民神话,律政英雄形象抚慰暴政。相当细腻地刻画,困难的反转的幅度不是很大。再次申明影视化的回忆的残缺性和不真实,拱卫对官方说法的不够真实的批判。

  • 仝以蕊 6小时前 :

    司法独立,警政腐败,选举政治和种姓制度,将这么多敏感话题融合在一部电影里,又能详略得当的都照顾到,印度电影水平真令人佩服。

  • 婧妍 0小时前 :

    真实故事很厉害,但是电影就还是印度电影。不过印度至少现在能拍这样的故事了,而我们在一个虚构的故事里都不能说警察有黑暗面

  • 凌采 6小时前 :

    起初对非黑即白脸谱化的人物刻画感到惊讶,过于黑白分明就不可能有人物的弧光了。后来觉得理由无非两个:一个是电影工业不发达,从主创到观众都是心思单纯;另一个理由就是社会真的确凿就是如此,贱民毫无人格,阶级分野层层分明,社会的阶层就是黑白分明。

  • 吕水风 4小时前 :

    真实故事很厉害,但是电影就还是印度电影。不过印度至少现在能拍这样的故事了,而我们在一个虚构的故事里都不能说警察有黑暗面

  • 刁晴丽 8小时前 :

    印度都有这种政治黑暗的电影了,很厉害!希望天朝也能觉醒。

  • 平槐 4小时前 :

    回顾历史,国内不乏这类鲜活的现实题材。任重道远~

  • 弘春蕾 2小时前 :

    这部片子和孟买酒店深刻让我认识到了印度警察。种姓、母性、人性。

  • 惠珍 8小时前 :

    2021年的最后一天看了这部典型又非典型的印度电影!希望在新的一年里,世界少一些不平等,少一些苦难,多一份善良,多一份良知!无论哪个国家,无论哪种文化,请相信,总会有心存正义,为平等、民主奋斗不息的人在!那是人类世界之所以还存在的理由!

  • 卫钟 2小时前 :

    可惜我们无法在中国电影里看到个人对体制的诘问。

  • 叶雨莲 3小时前 :

    想起之前刘庸拍的加尔各答一镜到底街景,

  • 别醉易 5小时前 :

    我们看到一样的罪恶,却不一定能得到一样的结果。世界永远需要有勇气的理想主义

  • 强梓 7小时前 :

    7/10

  • 妍华 8小时前 :

    看过之后,没有感受到谁是特别令人震撼或者说感动,倒是觉得最终沉冤得雪最大的功臣应该是法官高度正直和明辨是非。感觉这片子把正义的化身过多的赋予了律师,而法官的决定性作用弱化到理所应当,这显然缺乏说服力。如果公正法官的表现是常态化的,那打赢这场官司其实并不特别难;如果法官顶住了很多压力,坚持给予公正审判,不卖人情不同流合污,那法官才是更值得描写的英雄呀!

  • 彩婷 6小时前 :

    居然格外紧凑,一点不拖沓除了部分舞蹈,印度真的敢拍啊,不过种姓问题真的好难解

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved