剧情介绍

  克里夫·欧文饰演一名作家,其创作遇到到瓶颈,江郎才尽,而朱丽叶·比诺什饰演一名画家,同样郁郁不得志,两个人在一所学校里相逢了。分别教写作与绘画的他们展开了一场关于文字和图画谁更有力量的辩论之战。然而在针锋相对的背后,一段不同寻常的恋情也正在酝酿。

评论:

  • 问芸茗 1小时前 :

    haha,个人非常喜欢就是了,这部片子真的完全是看个人口味喜好了。

  • 鲜于建德 9小时前 :

    真正的老人,颤颤巍巍的杀人狂,居然还是为了性,其他就没什么恐怖的了

  • 罕兴庆 9小时前 :

    色情和暴力并不能掩盖剧情的空洞,刻意的猎奇和变态使“性与淫欲”的主题趋于肤浅。

  • 韵栀 9小时前 :

    故事背景设定为1979年,而这影片的内容,风格,节奏也出奇的1979,完全没有现代影子,从里到外都极其复古。另,《黛比办了达拉斯》在70年代居然有如此大的影响力?

  • 珠昭 9小时前 :

    题材蛮有意思,对变老的恐惧、性解放等等都很吸引人,电影院里也是时而尖叫连连,时而大笑连连,气氛十分欢乐活跃。不过可惜拍的有点太工整了点,每一次都能提前猜到惊吓点是不是要来了和要怎么来,人死的太容易了,这就让电影有点失去了惊喜。而结尾高潮也没设计好,高潮完全没有顶起来。

  • 督云水 5小时前 :

    年轻的肉体真的没办法拒绝 老太太聊发少年狂。

  • 靳飞翮 6小时前 :

    还别说,你不提这是恐怖片,一开头你真以为这电影是要说个什么事,直接导致差点被老年人吓死…

  • 赵雅彤 0小时前 :

    不知道是不是因为我年纪大了,感觉这对老年人作恶的设定十分冒犯。另外真的不恐怖,甚至也不文艺。

  • 汉春燕 7小时前 :

    太特么棒了! 一部脱胎于老式恐怖片却不走寻常路的电影!如果是传统的恐怖片的恐怖是来自于未知和突然的惊吓,那么这部电影就把已知的、缓慢的恐怖做的令人癫狂!片中的老人既恐怖又让人可怜和感动,很值得深思。

  • 籍叶飞 2小时前 :

    故事背景设定为1979年,而这影片的内容,风格,节奏也出奇的1979,完全没有现代影子,从里到外都极其复古。另,《黛比办了达拉斯》在70年代居然有如此大的影响力?

  • 狂格菲 8小时前 :

    就像那时的美国梦一样荒谬,美国当年性解放的荒谬也可见一斑啊,哈哈哈,至少是不适用于中国国情滴。这几个女主也是勇于奉献。这个老年人性饥渴性嫉妒性变态确实怪哈人的...这老逼登也是让我开了眼界了。编导是挺有想法挺会拍的

  • 枫宇 8小时前 :

    snuff复建,前半段的铺垫让我以为后面会有更不一样的东西呢……

  • 释恬美 5小时前 :

    老的快掉渣的一对夫妇,战斗力爆棚,男的当过兵也就算了,老太太连杀连青壮男子,这么容易的吗?那个收音女孩真招人烦。那个老太太的妆看着太恐怖了,跟鬼似的

  • 鲜于雅云 7小时前 :

    50/100 非常罕见的关注于老年人性欲题材的电影,在执行上赋予恐怖类型再为合适不过,但看点也仅于此,其皮囊与血肉都是俗套无新意的

  • 许友卉 4小时前 :

    质感和主题都好,看的太舒服了,B级片往往都是血腥和色情,但为什么一定要密不可分,这个做的真好,

  • 诸宛白 0小时前 :

    有点意思。

  • 蓟弘阔 6小时前 :

    血浆拌福利,迷影且怀旧。女主演员身兼少女和老太二角,人设和场景的对比处理挺有意思。影片和同为纪实风格强烈的惊悚片《探访惊魂》存在多处类似:都对片中的老年人予以“妖魔化”处理,都在剧情推进过程中向观众展现了新老一代的观念代沟;两部影片在主题方面,也都表达了主创对于衰老本身的恐惧。

  • 震翱 0小时前 :

    讲的是冷漠,即便你甘愿脱光衣服,别人也不愿正眼看你,年轻人总觉得自己是不会老的,人无法想象一个未曾经历的状态

  • 春妍 5小时前 :

    捏着鼻子说一声还行吧,在烂片里算好的。血浆里带点黑色幽默,A24传统烂片元素了。我犯了什么错要在吃饭的时候看这两个不用化妆就可以去演隔山有眼的老逼登在床上恶心我……

  • 闫思菱 9小时前 :

    这是恐怖片嘛?这也算不上血浆片吧。除了玛丽莲唱歌那段好听点,这片讲的是个勾八,关爱老年人X生活?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved