真实事件其实值得拍的,但编剧导演拍的比较一般,让故事简单程式化,命题作文的痕迹很重,不走心。演员演的也一般
电影倒是不错,就是导演要是再节约点,直接可以李星民演男主了。
看到姐姐没换演员就差不多猜到了 老套吗?可是还就真吃这套呢。。。
美术表现特别好,卷福的表演也不用多说,都是加分项。
2021.12.22 看过 一晃两年过去了 终于看到成片 乏善可成 导演有小聪明 但格局不大 对于大荧幕来讲显得气力不足 louis wain很早就知道 但从没想过跟electricity联系在一起 他这么一拍 倒觉得好有道理~ 发现很适合演疯癫老头的两个演员:本尼和伊桑霍克…
童话般的镜头讲了个好悲伤的故事。特别适合用投影看,看不出两侧的黑框
这个故事讲的…节奏忽慢忽快、逻辑跳跃、因果不明,画面倒算精致,韦恩的画作是惊艳的。无他。
boring,浪费这么多卡司。那一组一年四季的镜头,秋天的落叶做的像小软件一样廉价
本片故事线分为三条
插画天才的人生别出心裁采用绘本的视听美学来描绘。方形尺幅像画片裱框,人物置身景中,时间的金色细砂漂浮流淌,生活多重曝光叠合定格粉彩。Colman旁白作为配文衔接艺术狂人一生的梦想与痴妄,爱情与伤逝,叙事问题也出在选择翻阅画册般的讲述语言。Wain脑海的电流碎片万花筒似的倾倒影像长卷上,松散花哨的面面俱到呈现落入传记片常见的窠臼。造型服装、布景色调悉数服从于系统化的规整美学建设,成片和画作气质无比贴合,浑然一体,碍于英国演员超高水准的演出和平庸保守的剧本的落差,比起癫狂至幻的爱猫人笔下猫眼见世界的出神入化,传记好比精美无暇的临仿之作,处处是画师风格烙印,却无一笔看穿天赋背后的孤寂真正所在。故人如行旅依次作别,是未亡的记忆沉入深海,将他灵魂浸透后退去,留下哀痛的物证在画笔无法触及的空白缓缓沥干。
7分。英国著名插画家路易斯·韦恩的故事。古怪的插画家,别人画狗,他偏画猫。娶了地位“低下”的家庭教师,而且妻子还比他大好多岁。他和妻子的幸福小日子没过几年,妻子生病去世。家里六个姐妹都嫁不出去,他也再未娶妻,一直养着六姐妹。虽然画猫成名却入不敷出,生活贫穷,更因为怀念妻子而变得郁郁寡欢、十分痛苦。晚年似乎有些精神问题,笔下的猫变得非常奇特。总的来说并不是“激情人生”,除了绘画的时候,更多的是抑郁。服装不错,有的画面很美。
以及,听过原音的人就会发现Louis最后的s并不发音,路易,就是LV那个路易。。。
至少开头很轻松地把我带进了故事里,本以为是简单轻快的韩式爱情故事,没想到隐藏的是亲情内核,怎么就避不开这种催泪的电影了哎
韦恩的偏执一生,卷福总是接这样的角色真怕他哪天得抑郁症………这个电影不知道它到底是想主要表达韦恩的爱情还是韦恩的事业……感觉都没有诠释的很好但又讲了很多。看韦恩的画总是能想起《舒克和贝塔》在猫王国里面的猫猫们
插画天才的人生别出心裁采用绘本的视听美学来描绘。方形尺幅像画片裱框,人物置身景中,时间的金色细砂漂浮流淌,生活多重曝光叠合定格粉彩。Colman旁白作为配文衔接艺术狂人一生的梦想与痴妄,爱情与伤逝,叙事问题也出在选择翻阅画册般的讲述语言。Wain脑海的电流碎片万花筒似的倾倒影像长卷上,松散花哨的面面俱到呈现落入传记片常见的窠臼。造型服装、布景色调悉数服从于系统化的规整美学建设,成片和画作气质无比贴合,浑然一体,碍于英国演员超高水准的演出和平庸保守的剧本的落差,比起癫狂至幻的爱猫人笔下猫眼见世界的出神入化,传记好比精美无暇的临仿之作,处处是画师风格烙印,却无一笔看穿天赋背后的孤寂真正所在。故人如行旅依次作别,是未亡的记忆沉入深海,将他灵魂浸透后退去,留下哀痛的物证在画笔无法触及的空白缓缓沥干。
片子里的本尼一直好像插画里的人,和艾米丽坐在湖边的椅子那幕就好像仙境。前半部分有趣且开心,后边部分看得很痛苦,看得太痛苦所以减半星。精神分裂症真的可以痛苦整个家庭。
过程挺拧巴的,还好结局是好的,允儿在剧中是男主的阳光阿这
猫成为宠物就是因为这个人?
评论区都是文艺青年,我理解这部电影,就是很无聊,很无聊,很无聊。
人物塑造的不够立体,靠演员和舞美留住观众不退场
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved