老皇冠纪录片免费观看 高清

评论:

• 星然 1小时前 :

  旧活新整，比TV好看一点，但也只有一点，还不知道是不是因为泽塔

• 甘傲冬 6小时前 :

  本来想给2颗星，最后还是决定给3，还是有很多精彩的对白/旁白桥段。很多配角都很好，男主对比，还是显得稍微不够。这种改编没有办法改太多。原著的问题遗留了吧。

• 浦修平 7小时前 :

  《巴黎夢想家》改編自巴爾札克的小說，電影刻意而為的旁白多到讓人髮指，但整個十九世紀「巴黎網軍浮沉錄」的題材滿有意思。角色不斷在高雅與庸俗、理想與現實、天真與算計之間來回翻轉辨證，美麗事物令人沉迷，但美並不如你所見所想，美需要標價。電影嘲諷評論市場的虛無，故事裡沒有閱聽者的空間。

• 锦露 6小时前 :

  这部巴尔扎克写于两百年前的大部头，虽为当时法国定制的时代画像，貌似放在当下也非常适用。两名充满理想抱负的青年人，来到繁华巴黎走一遭后，灯红酒绿的金钱社会，尔虞我诈的文化界，很快把两人折磨的体无完肤，迷失自我。不可否认巴尔扎克的巨大文学贡献，但片中大段大段碎碎念的旁白令人非常不适，都不只是浓缩小说的问题。赢得2021凯撒7项大奖8项提名。6.8

• 苦英楠 5小时前 :

  很好看！展现了巴黎报业的迷幻时刻，风格很迷幻，演员很迷人，或可用近来的热词形容：巴洛克，又美又悲酸。

• 植蓉城 4小时前 :

  导演层面看不出什么问题，主要缺陷是故事与当下的强行勾连。剧本放大了媒体讽刺中最当下的部分（甚至真的用信鸽影射了Twitter），但这些浮皮潦草的讽刺在华丽古典的调性中显得异常突兀。男主角浮夸不浮夸，严肃不严肃，也没有呈现出时间对角色的磨炼，演得很尴尬。

• 海奇思 8小时前 :

  有点意思，比小时候看的奥特曼多了不少反转套路。

• 橘梦 6小时前 :

  虽然要带着前辈拯救一下口碑，但是也算成功触底反弹了…

• 盈泰初 6小时前 :

  合格了，在有限的时间里弥补了tv版里的各种不足，真不容易啊。谢谢武居！！

• 莱俊捷 1小时前 :

  谁都不喜欢那种努力了很久但最终一切落空、终究回归幻灭的感觉，这个故事对于当下也有很多的隐喻和讽刺，人类有时候真是没有进步，不断重复过去的错误。也许错的是那个时代，但终究人也不是完美无缺的，如若没有贪婪和无限的欲望，也就不会有幻灭了。小人物的生活总是悲喜剧，不足够努力，就无法真正跨越阶级，徒有的虚名也终究只是镜花水月罢了。

• 锦芙 4小时前 :

  4.5 les illusions perdues, les innocents perdus, c'est la même chose. 好久没看巨著改编了感觉还挺不错，视听上都非常工整、充盈，尤其卡司又汇聚了我的心头爱（感觉照这个势头下去voisin大爆应该指日可待了）。多给半星是给原著和巴尔扎克的文笔，那些优美的，掩藏在多兰旁白里的吉光片羽，让我在整个观影过程中屡次感觉自己就是个文盲。

• 格彩 2小时前 :

  并没有看过原著，还是鼓起勇气来把这部两个半小时的片子看完了。完全不闷，比想象的好看。讲的是一个年轻的外省诗人随贵妇情人进入巴黎、被丢下于是转行做小报记者、借助各路朋友敌人摸爬滚打逐渐声名鹊起、企图重新获得贵族头衔最终彻底幻灭的经历。复辟时期的巴黎这个宏大的历史画卷表现得非常迷人：剧院、报纸、出版人、富商、贵族、王室之间的各种勾当，寥寥几个场景就展现地一清二楚。对话非常辛辣（应该是巴尔扎克的功劳）让人印象深刻。此外导演应该是有意加了一些指射当下的元素吸引观众。

• 采婷 3小时前 :

  遥辉的演技还是很让人放心，75分钟能搞成这样真的很棒了！

• 糜灵凡 2小时前 :

  遥辉的演技还是很让人放心，75分钟能搞成这样真的很棒了！

• 霍云淡 1小时前 :

  陪侄子看的，还得靠他讲解，一个奥特曼，居然还有这么多形态

• 郎梦山 3小时前 :

  经历繁华与幻灭，对于一个立志成为作家的年轻人是多么好的际遇，但他最后转身离开了，把素材留给了那个旁观者。改编也尽力关照了当下，总体还是不错的。

• 郭慧心 5小时前 :

  剧情画面很不错，新生代剧场版中上水准吧，比TV好很多。有一说一，遥辉那段吓到我了

• 露婷 1小时前 :

  看点是泽塔的黑化。

• 钟凯泽 2小时前 :

  斯麦路刚从坟头被挖出来就连打n只怪，令和奈克瑟斯舒服了。

• 阮曼冬 6小时前 :

  我觉得很重要的一点就是，他本身就是基于二十年前不错的剧本改编的，能改编成这样真的是情理之中，但是TV就是纯粹的乱改编，所以基于和TV的对比，就先给个五星宽容宽容