可以说难看了，片尾彩蛋还篡改历史，一星是给拉尔夫·费因斯的演技的，我觉得那个山羊是最厉害的特工。。。
剧情实在是太弱了，而且架空历史都没架到点子上，看似玩得最凶的只能做彩蛋，这有啥意思啊？
强行写死儿子，强行硬黑俄国（甚至还黑了列宁！）
也没那么差，就是还是那些套路而已，这个系列没有必要再拍下去了。
虽然是结合一战的爆米花电影，但全程很多不按套路出牌的转折，观影过程还是充满惊喜的，荒诞搞笑配上一流的战争和打斗场面，我被娱乐到了，足矣．
2.2/这历史给我看懵了，真的我虽然历史不好，但也不至于…总之就是 不好看 和前面的比起来逊色太多了
太尼玛烂了 看这一场翻的白眼比去年一年的商业片都多 腐国屈辱史 中青两代色诱疯批老毛子 女特务色诱美国总统 就问还有王法嘛 导演真够狠的 为了满足观众潮点 有主角光环的都能给写死 让俩老人肉搏 懂不懂什么叫尊老爱幼 一会儿喜剧人 一会儿1917 割裂感极强 调性都不一致 玩大杂烩但本子离谱就是这个后果 最后只有自己嗨 观众尬穿地心 求好好研究讲故事 少耍花招吧/求别再让乔治麦凯脸小生演大英小兵了 审美疲劳
这个系列做到这一部，基本也就到头了吧。这么好的一个新故事，才第三部就垮成这样了。不仅第一部所有的优点都没能延续，而且不尊重历史胡编瞎改侮辱观众智商。一个怎么拦都拦不住的非要死在一线的贵公子，一个暗地里推动欧洲风云却喜欢住在鸟不拉屎的山顶的大人物，还有一个凭一己之力力挽狂澜后建立王牌特工的头发越来越少却依旧很帅的男人，都不如舔腿的俄罗斯妖僧有意思。可见，这部电影是真没什么看点。
儿子被打死那个确实是英式幽默无疑了。后来的鬼扯剧情有点拉胯，也就值个三星，笑笑得了。可是网络上为啥这么多打一星上升到政治高度，然后旗帜鲜明反对“历史虚无主义”的？建议你们多看看近代史，多读一点英国文学作品。
讲真，我觉得主角是那只山羊，就叫山羊复仇记。
导演/编剧是忽然经历了什么brain damage吗？？？
结局那只复仇的“山羊”
本以为拉叔只是镶边客串，没想到居然是大男主+动作担当，大惊喜。不过作为前传，编导仿佛在严肃战争反思与荒诞谍战喜剧的风格间迷失了反向，从纯架空到历史解构的世界观改革也颇为踉跄。而最大的问题是King’s Man的核心价值，披着和平外衣的后殖民主义救世主思想深入骨髓而不自知，简直虚伪到令人咋舌。
没那么差吧，虽然没有前2部的特色，但是独立来看还可以给及格。而且反战的思想也做得不错。
我要审视质疑彷徨于自己对马修沃恩导演多年的喜爱了，真的是他编剧导演的？亮点是几场动作戏＋OST＋剪辑，王男系列的延续。荒诞剧情夹杂了很多莫名其妙的表达，黑列宁很难忍，带嘤人脑袋有包，祝福苏格兰吧。从拉郎的角度看，谢诺菲留斯·洛夫古德试图强上伏地魔，hp粉丝狂喜。同时恭喜劳德和古迪人到中年和当年脸老师一样拓宽了动作戏戏路。
rara~~rasputin lover of the Russian Queen
一边跳舞一边打架？难道英国人也知道“你们不要再打了啊”这个梗？这部拍的真一般，不幽默也不严肃。男主老婆孩子都死了，都看不出情绪变化。220210//
全片最精华，山羊。
三星给全片三处精彩的动作戏份，分别是：
一战舞台，英德俄三国博弈
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
