女装子影音先锋 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 2007

导演: Mark Amin

剧情介绍

  一个名为希尔兹·格林(Shields Green)的奴隶,因儿子被白人拷打而报仇杀人,不得不向北方逃亡。辗转之下遇到了弗雷德里克·道格拉斯(Frederick Douglass)和约翰·布朗(John Brown)。并在1859年追随约翰·布朗(John Brown)发动了哈珀斯渡口起义,打响了南北战争的前奏。本片根据希尔兹·格林(Shields Green)的真实事迹创作。

评论:

  • 哲喆 3小时前 :

    亚裔女性有多惨?惨到从迪士尼到A24都要讲述她们的故事。

  • 恭温茂 0小时前 :

    6.导演拍过《瑞士军刀男》,我终于知道这若有若无的土尬感哪里来的了

  • 初凡 3小时前 :

    这才配叫Multiverse of Madness,A24仅用较低的成本就把多元宇宙这个概念玩得出神入化,相比之下隔壁漫威理应自惭形秽。这是想象力的又一次胜利,酷炫的点子被统统扔进搅拌机,捣碎破坏再拼接重组,在花式剪辑下缔造如万花筒般缤纷缭乱的视觉盛宴。周星驰式荒诞无厘头,成龙式功夫武打动作,高密度的迷影致敬元素,保持商业片娱乐性的同时又不乏深刻的议题思考,天马行空的创意脑洞包裹着厚重的情感及人文主义内核,精准地描绘出东亚家庭文化中特有的爱与羁绊、碰撞与和解。爱是看遍所有宇宙中的人生后依然选择活在当下,爱是即便化作石头也要跟随你一起滚落悬崖,爱是包容,是放手,是填满虚无黑洞的唯一方法。在这个前传续集遍地走、改编翻拍满天飞的年代,如此惊艳的原创作品足以在好莱坞亚裔电影史册上留下浓墨重彩的一笔。

  • 圣彗云 4小时前 :

    PS:关继威也太成龙了吧哈哈哈

  • 彤珊 2小时前 :

    45分钟的前戏都没把我给支棱起来,我还是萎了弃了,确定男主角不是AI换脸装路人的成龙吗?纯属个人智商低下没能力理解,你拍得一团混乱,我看得一头雾水。还有人像我一样停留在4G网络,被进化到元宇宙的世界抛弃的人吗请你举个手,让我知道自己不是一个人。

  • 候沛凝 3小时前 :

    像看了一场真人版Rick and Morty,极致地反传统。导演像是个磕了药的任性创作者,创作了一个以“多元宇宙”高概念串联起的港式无厘头功夫喜剧,把无数个巧思融入其中;看似格局大开,实际上依然有意地收束在了东亚家庭的琐碎无华的日常生活之中。这种高概念和小格局的反差感极为工整地塑造了本片的幽默气质:谁能想到,一个不再有票房吸引力的少数族裔中年女性演员也可以主演一部充满《超体》式科幻设定的高投资商业电影,而且这部电影看起来似乎还只是一个只能在艺术院线小规模上映的家庭片。导演实在鬼才,片中除了脑洞大开的巧思之外,还有许多解构式的迷影致敬,并在结局中把那些炸掉大脑的高概念都收束到一个足够治愈的家庭母题,令全场笑到数次鼓掌之后又一起为之动容。

  • 帖诗霜 1小时前 :

    那块石头动起来的时候我眼眶湿润,跟着滚下去的时候我哭成傻逼。宇宙尽头,是爱我的老妈;天马行空,是电影的魅力。🍩 ps:上座率是肉眼可见的高了

  • 左丘觅荷 7小时前 :

    多元宇宙中心呼唤爱只会轻飘飘地把前片搭建起的现实意义摧毁殆尽。生活逼疯母亲,母亲逼疯女儿,父辈没资格在疯女人发完疯之后出来收拾烂摊子占尽便宜。

  • 家杰 1小时前 :

    而站在女儿的角度,我跨越无数的宇宙寻找妈妈,只希望她能真正的看到我的内心世界。

  • 允晶燕 9小时前 :

    Camus would be proud.

  • 季兴文 4小时前 :

    天啊!暂且先不说它把“天马行空”这四个字讲得怎样,或者有没有把Asian在美国的处境描述得当,或者说一个家庭里的矛盾和裂痕要怎么展现、弥补,一个人回溯她的一生会有什么思考会不会后悔如果不会后悔她会怎么会和解等等,暂且先不说这些了(可能电影创作者本身也这样走偏了哈哈哈),有一个问题起码是讲清楚了的那就是——美国人此生最大的痛苦就是报税。他们能想到的最浪漫的告白,就是“下辈子我也要跟你联合报税”。这个痛苦之大、给人产生的幻觉之多、伤痕之不可愈合,我体会到了🥲

  • 夔晴照 8小时前 :

    艺术生ppt电影 我和美籍亚裔无法产生情感共鸣 形式千变万化天马行空也掩盖不了内核的苍白老套

  • 己澎湃 0小时前 :

    反复强调一下,本土华裔不是中国人,和国籍没关系,差异是身份和文化认同感。所以这类反映华裔的片子,我们看起来觉得无感、难受。

  • 彩栀 7小时前 :

    一部令我的眼睛、耳朵和大脑都感觉受到过度刺激的电影。主流社会道德的鸡汤,似乎不被包装成这样一部充满声光电刺激的作品,就没法再灌入当今观众的缺乏长期注意力的头脑和几乎已在各种强刺激中麻木掉的视觉与听觉。与overwhelming至极的视听符号相对应的,则是极其贫乏且俗套的叙事能力,况且影片所采用的隐喻符号,常常都是恶俗并“审丑”式的。想知道用一个面包圈能如何讲好人生道理?建议编导可以看看Dr. Mark Epstein在《Trauma of Everyday Life》一书中是如何做到的。跟我一起去影院的女儿看得很开心很感动,但我真的很悲观也很感慨,因为这部电影和其他好莱坞大片一起代表着他们Gen-Z一代美国年轻人所面对的贫瘠而单向度的视觉文化。

  • 支映秋 6小时前 :

    在烂片越来越多的一年里,这部影片让我坚信,电影仍旧是浪漫且美丽的存在。

  • 强国 5小时前 :

    西方人终于意识到,中国家庭关系的复杂程度要远超过这个宇宙的量子纠缠

  • 台碧白 6小时前 :

    我们真的需要用这么多不断更新的技术形式去诠释那些陈旧的、俗套的故事吗?即使拥有穿越平行世界的能力,人类的想象力也依然只能局限于回归“美好家庭?” 我不理解,但很多梗确实挺好笑的。

  • 奕歌飞 4小时前 :

    内核或许是虚假的,但从戏剧角度上是可以的。问题是角色只是意象,忽略演员的存在,甚至无法对情景作出一点点有意义的回应,一切反应都是其他烂片的印象式拼贴,是唯编剧意志的,当然可以节奏很快,因为没有真实的速度。如果电影不能自我思考,就算看起来是原创的,也只是杂交乱伦的产物。

  • 卫一凡 9小时前 :

    2022年了,亚裔还在开洗衣店,女儿还在叛逆自私,男人还在一言不合就功夫,家庭三代还在烦恼代沟通矛盾,结局还在用爱感化一切。天马行空? 包装和内核强烈的对比反而衬得主创团队是多么没有创意和脑洞!

  • 佑中 0小时前 :

    形式讨巧但落点很俗,大煽情更是duck不必。但那些重口味的桥段真的还蛮😌😃😹😍lol

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved