故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
He said, you looked very pretty…uhh it looks pretty cool when you put indigo straights in your hair
加湿器、除湿器，空气过滤器，这些人类越来越依赖的东西，真的是可以杀人于无形！我们应该多点接触大自然，少用电器。本人喜欢韩国片，思维缜密，机构清新，永远会给人意想不到的惊喜
祝豆瓣审核员7天内户口本注销
拖沓，节奏也不好，但还是有些许温情打动人心。
7.1，电影呈现的故事只值两颗星，但是看在这强大的卡司阵容与抓耳的原声带，觉得两星实在于心不忍，又加了一星。我觉得电影改编存在最大的问题就是与音乐舞台剧的割裂感太强，以青少年社交障碍心理问题作为切入点，聚焦成长的亲情与友情故事本来是一个很好的点，但是电影的改编让原音乐剧的主题与观感呈现大打折扣。很多片段如果没有原声带的加持，完全给人一种看生活肥皂剧的感觉，主题共情点与人物表现力感觉没有音乐剧更能震撼人心，而且电影对原音乐剧一些重要情节的删减也让初看的人一头雾水，甚至萌生出“过度消费死者”的奇异想法，一些场景前后衔接也不是很好，就比如康纳的那一段表演戏，虽然是作为一个笑点，但与前后的协调还是太差。2个小时的时长也让电影毫无起伏的剧情更加冗长，如果压到1个半小时左右或许更好。
韩国类型片一如既往对资本和政府的讽刺，不过作为严肃社会事件题材，公司内部高管反水这种反转似乎有些过于追求戏剧化效果了，反而在最关键处让人觉得不真实
无良商家金满盆，空气杀人了无痕。两万生灵憾离世，只余新人哭旧坟。
大众商品出了问题后果真的很严重，可怕的是人们或许根本无法把这些不幸联想起来。
有点沉闷 看不进去……然后反转的有点突然
想到前段时间沙利度胺公司才道歉的新闻，心寒。
比起音乐剧讽刺性弱了太多，拍的感染力不足，立意不如音乐剧鲜明。亮点是增加了几首原创，挺好听的。总体演绎的很一般，无新意，部分唱段略尬。
政客，财团，商人，律师，一个个，一伙伙，熙熙攘攘，皆为利来！中产家庭，光鲜的活着，遇到家庭变故，一朝回到解放前。电影节奏感欠缺！
可能期待值太高了，电影改编中规中矩，只是歌曲出现的时候本能反应激动地跟着唱了一下，剧情确实一般般……ps：为什么Conner没让Mike演😾😾
片子的节奏还可以，先着眼于一位普通的医生，接着立刻让他失去幼子妻子，观众会被带入这种难过无力的情绪。接着一个不放弃追查亲人死亡真相的人开始调查。
🇰🇷真的属于一边讽刺财阀，一边拿着财阀的💰拍电影。。。但不得不说嘲讽和真实，🇰🇷电影真的可以！
所以，腐败的，到底是体制、还是人本身呢？ps：配乐和节奏真的是不错！单纯就看完当下的观感体验来说，7分以下是不是给的太低了？
韩国类型片一如既往对资本和政府的讽刺，不过作为严肃社会事件题材，公司内部高管反水这种反转似乎有些过于追求戏剧化效果了，反而在最关键处让人觉得不真实
整部电影就是很平的，我不想说真实事件如何如何，电影就一般般。
2022.06.03 徐科长反转那幕比较震撼
拍的一般性，只是这取材于真实事件，真让人悲愤，普通人难道就命如草芥么……
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
