【D】剧本还是很好的,但奈何布拉纳一塌糊涂的导演水平和拙劣模仿,空有堆砌的技巧的糖衣炮弹。
小演员有点灵。有老旧舒适的质感,但时不时会跳出来一些themepark式的手法。
摄影很好,但是我对于这部和罗马真的完全不感冒
致留下的,致远游的,致迷失的,致敬回不去的
摄影布景服装表演都相当精致的一部电影,在限定的一个狭小街区里,从小男孩的视角,表现了在爱尔兰那个宗教冲突严重的时代下,留下的、离开的、彷徨迷茫的贝尔法斯特居民们的生活状态。
fine outta 10. I liked many things in it but it feels soulless.
很多地方都太过刻意 铺排了非常多元素 但是互相之间没有加成的效果 最后搞得花里胡哨的却没什么意思
精美,reference High Noon的街道和配乐还挺妙的。
深知爱尔兰文化和历史政治变迁的话,会更明白导演想要传递的情感
布拉纳用一种最自以为是的方式去复古,拍出了超低配的《罗马》
您这童年往事着实也没啥可值得自溺其中的,更没必要替广大游子吟出个悲秋。《罗马》倒过来是爱,贝尔法斯特倒过来应该是大写的FALSE吧。毫无旧日温度的干净布景上,演员们步履匆匆,穿过的不是岁月洪流,而是急着去拿盒饭。
黑白历史,彩色戏剧。人们总爱怀念历史,总爱留恋家乡,总爱在不安的时候浪漫一下。#6.5分#
电影拍得不错。但就是一段个人的童年回忆,即使配乐美丽如斯,也无法共情。
比《罗马》差了三个《爸妈不在家》,摄影太棒棒了。
Someone stayed, someone left, someone were lost…
实在是没有什么意思,希望不要再搞这种电影了。
不晓得是不是因为肯尼斯布拉纳的缘故,觉得这片“戏剧”感好强,每个角色都洋溢着一股排练多次的“过熟感”(其实就是失真)。看了20分钟后,我找到了一种观看方式,不要把它当做那个年代贝尔法斯特普通一家人的日常生活,把它当做肯尼斯的颅内小剧场,会比较好接受。拿《罗马》来比是有点抬咖,我先想到的是《八月》。顺便说:为什么詹米多南穿着白衬衫系着领带,还是给我一种没穿衣服的感觉。
视角相对的单一保证了一份私密化,而在这份私密里,故事不乏趣味和温情,但也过于着墨太深,落了表演痕迹,这部分的冲突,导演像是完全不在乎。
for the ones who stayed
1.13补标
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved