大导演热爱输出价值观希望剑走偏锋不料用力过猛有点一地鸡毛的乱炖感。what a pity
3.5吧,虽然政坛什么的翻来覆去都是那些梗,但放在世界末日设定上还挺飞,太适合加进冬季节日的奶头乐片单了。李子依然是有熊追他既视感。
很疯,但是还挺有趣的,毕竟觉得在美剧《Veep》后不太常看到政治讽刺类的。以及,我真的以为大表姐好久没看到了以后,她又扮演了如此重要的角色然后演得挺好
这不是喜剧片,这是恐怖片。这是对“民主”,“资本”的一次降解。如果发生一件必须全人类通力合作才能度过的灾难,那人类必灭绝,但是如果只要东方某国的人通力合作就能帮人类度过的灾难,那人类可能会得到拯救。这不是谁优越的问题,这是不同环境需要不同的解决方法的问题。所谓的寸有所长尺有所短。
PS:请放心地球上还有中国在,就不会让美国胡作非为。
首先是不够荒诞,尤其是在这个post-covid这个本就很荒诞的现实环境下看……其次也不够好笑,除了Meryl的表演;然后虽然众星云集,但出来的效果大多一般吧(Mark Rylance不要再演电影了啊啊啊啊啊
零嘴揩油,网络迷因,选举彩头,火箭英雄,利润至上,资本作秀,恐慌暴动,人民分裂,温馨躺平,太空移民,Jonah Hill 成最终赢家……将气候变暖置换成彗星撞地球的寓言,可以
所以整个片子最喜剧的结构在于:全世界人民看米帝秀科技“拯救”地球、秀mzzy笑话、秀家庭伦理爱情,其它地方只要烧烧香跳跳大神打打炮就够了。总统看了一条微信“中国的Q主席说彗星仍然是完整的”,明迪博士说“我们真的该有的都有了,不是吗?”
荒诞又真实。这就是我最担心的情况,科学家被政客和商人孤立和边缘化,最后普通民众被洗脑。
Is this science peer-reviewed? 地球的灭亡告诉我们没有peer-review的科学不是好科学!荒诞和合理的共存是剧本的美妙所在,尤其是电影中刻画的现实世界无比贴近真实更显讽刺。只是结尾略为无聊了一点。(以及,我感觉那个科技大亨的角色应该搞成模仿elon musk更合理,他在我脑子里就是会干出这种事的人)
真的就是人类当下处境的反射 一场前所未有的危机下反智娱乐至死的民众 无能腐败的政客 无力的学者 更无力的选择相信专家却完全被silenced的也没有任何选择的韭菜 人类文明让人毫无信心 恐怕才是最恐怖的核心
当你意识到这就是当下世界的现实,电影的幽默就会变成一种恼火和痛苦,快毁灭吧。但看的还是很痛快,或许未来某一天,它会成为一部预言电影也说不定。
如此肮脏的同时又如此动人,这一姿态必须也只能由好莱坞来做出。因为成功就是这样一个迷人又危险的双车道,越是在周身灿烂的喧哗中,就越是轻易失足掉入自毁的审判,而这一方程式本身又是根深蒂固地进入世界的明证。当然没什么好笑的,因为曾经笑得出声是因为人类尚有条件挥霍,而当下任意再多一个荒谬都不再让人有心忍耐。如果不能确凿地指出一条建立的小路,那么电影当然有权蹩脚且绝望地上演摧毁。
导演把如此劲爆的主题拍的如此平庸,反而强化了主题:核平人类宜早不宜迟。
8.7 对于《2001》的逆向重写,几乎是完全高效且协调的,用肆无忌惮地嬉笑掩盖无能为力的虚无,末日喜剧所夹杂着的无限悲伤被不断削减又愈发强盛,迎来必然发生的结局,也许有一些小小变数。看Adam Mckay的电影你到底在期待些什么?
其实片尾曲最后有彩蛋,地球上上最后一个人类居然是……如果你看过他们在楼顶搭景拍领导视察小区群众安居乐业、找演员在超市拍领导巡视物资充足、背假人上楼说是志愿者背老年人看病,这很写实
结尾的彩蛋尤其喜欢。
既然选择圣诞夜放送已经说明基调了——大家杯觥交错然后看一眼屏幕感叹“哦,这部里竟然还有他出演啊”“这是谁,名字想不起来了”“他现在怎么长这样了”然后继续回到自己话题的氛围电影
评论那个写“别觉得这电影讽刺得多高明 看出来就多厉害多牛逼似的“ LoL 是不是平时没人让你说话啊?
首先节奏非常紧凑明快,末世题材让悬念十足,表演有张力,娱乐度满分。其次,当你以为主要的矛盾,是讲真相的科学家,跟荒诞愚蠢的众生相的矛盾,比如满嘴谎话的政客,或是一切都娱乐至上的媒体等等,最终人们回归到了家庭和宗教,才能找到内心的平静。而最后一刻的爆炸,导演通过无数的漂浮物,揭示了真正的矛盾,就是所有纷繁的人类文明,在一颗外来彗星面前,毫无意义,这当中当然也包括了所谓的真相还是麻木,家庭还是影子政客,人类文明的一切,终归只是一只被喂肥的火鸡,等待圣诞节的到来。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved