剧情介绍

Chuck Jones团队1965-1972年间基于Hanna–Barbera在1940-1957年制作的114部影院版动画短片重新打包编辑的电视版《猫和老鼠》,并制作了新片头。其中还混有MGM出品的其他影院版动画短片如Droopy系列。 这一电视版曾于1990年代初在中央电视台播出过。

评论:

  • 劳玄清 0小时前 :

    看了20分钟以为这么愚蠢unethical的法官是编的 结果居然是真的…

  • 卫春洲 8小时前 :

    艾伦索金依然犀利,美国司法部向来不是好鸟,正义是争取来的

  • 依香雪 3小时前 :

    电影拍的很不错,几场法庭戏十分精彩,如果2020年10月之前看,我会热血沸腾,但全程围观了2020年底那场丑陋的选举回头再看,只能感叹那种公正,民主,正义的社会土壤已经变质,美国再也不是人人向往的世界灯塔。

  • 婧蓓 7小时前 :

    看了20分钟以为这么愚蠢unethical的法官是编的 结果居然是真的…

  • 化清婉 3小时前 :

    一星祝愿我们也能有这种社会进步 拍出这类电影

  • 愈代柔 0小时前 :

    不要忘了我们为什么这么做的意义。不把它当作真实,就拿来比喻。人生有太多被别的事情东拉西扯,别忘了意义。

  • 双佳悦 6小时前 :

    虽然我对我们社会的一些欲盖弥彰也不是很赞同 但是真心觉得天下乌鸦一般黑 结合今天发生的事也没觉得民主自由就好多少 都是闹剧一场

  • 彩帛 4小时前 :

    不得不说比索金上一部导演的片子稳了太多,该痛就痛该爽就爽。一切历史都是当代史,是“OUR blood”掀起了暴乱。波拉特演了个这么严肃(?)的角色差点没认出来

  • 嘉高远 6小时前 :

    情绪是在的,也理应被调动,但并不是每次站起来都要配乐慷慨激昂一番的,Sorkin做导演就有点太陶醉自己了,以至于我反而想看个纪录片冷静冷静。

  • 候高兴 7小时前 :

    Perturbed, agitated, frustrated, elucidated, ignited, blown, illuminated, disseminated

  • 勇雅彤 3小时前 :

    如何氣死恐龍法官。嬉皮的出世精神,潛在的入世政治觀。

  • 乌雅子怡 8小时前 :

    我惊讶于萨莎·拜伦·科恩能这么正经

  • 康谷 7小时前 :

    他从来知道这是一场政治审判

  • 娄雅寒 3小时前 :

    信息量极大。现在看来,过去的辉煌岁月真的太牛逼了,无法复刻。

  • 初呈 5小时前 :

    当然仅代表我个人偏见~

  • 师初雪 4小时前 :

    节奏杠杠的,完全是某国某门学生事件的翻版,但敌国法律毕竟也有最后一点文明性,只判了五年,还能出来,在某国,估计第二年救火化了!

  • 日然 6小时前 :

    不敢多说,不敢多说,不敢多说.......

  • 奕恬然 4小时前 :

    电影充分表达了现实的可悲,反战又如何,老话说的好“狗改不了吃屎”,表面光鲜正确的蒙太奇下,现实是如此地无力呢!

  • 员琇芬 4小时前 :

    影片这个节点上映意图很明显,就差把“川普滚蛋”四个字打在公屏上了。结构比较工整,但两个高潮部分的技法让人耳目一新,把庭审、stand comedy、事发现场和历史影像四种材料揉和在一起,如同一首赋格曲一般,各声部你追我赶,最后在同一个旋律下交汇并戛然而止。小雀斑的表演自从影帝后一直带着霍金的那种羞涩和蜷缩,感觉总有什么在束缚着他。

  • 卫东 5小时前 :

    艾比·霍夫曼和汤姆·海登的那段对话说明了一种观点

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved