头开得不错，可惜编剧和导演功力不够，结尾圆不回来。但是演员们的整体表现还行，只是被剧本的逻辑不严谨给拖累了。贩卖儿童乞讨的时代背景应该放在90年代，看了看评论，明显有很多年轻观众对这种操作感到陌生，改成恋童癖买儿童，都会比乞讨更有说服力一些。
中规中矩。喜欢多线叙事，反转在意料之中。然后真的很唾弃自己，又嫌弃中国式happyend又喜欢happyend，我真是个传统的种花人，始终相信善有善报恶有恶报。
小马，宁舍命不舍财。
人有千面，不能全信，电影中每个角色的视角都还原了故事的一部分，每一次还原都让你推翻了之前的认知，所有视角修复了完整的故事。在影片中，我们一次次分析，一次次错误，好人坏人，真假难辨，唯有结局，我们才知道真相。一个小偷在一次次视角里误会分析，捣破拐卖人口案，杀害新婚夫妻凶手也露出水面，最后还来正义。
坏人也分两种，一种是迫不得已，一种是深入骨髓。
非常合格的类型片，最大的优点就是最后剧情没有失控闪崩。
楼下花园和筒子楼的构造以及营造的氛围，想起来，博尔赫斯，小径分岔的花园。
一个房间，不同人物进进出出，各有目的——这是舞台剧的常用手法，没有什么新创意。本片试图以小博大，以低成本获得高票房，部分成功了。
悬疑的层次在小规模反复，没有大起伏的刺激感，同时背景和演员单调，总体不够趣味性。本来应该给两星，多一星给国产片做鼓励。
来客们身份不明，善恶难辨。有些人是扮猪吃老虎、有些人是为了生活做了违背道德的事、有些人拿着“狼”牌却做着善事，每个角色细节拿捏都非常到位，人性也在电影里展现的淋漓尽致。
有新导演初出茅庐的锐利。看得出导演编剧模仿能力还行在低成本制作单场景下能搞出怎么多花儿来。如今创作局限里能充分表现一个半小时精彩骗中骗好戏也蛮厉害的。范伟还是演有点范德彪似角色最舒服喜感
创意不错，不过也很适合2倍速。张颂文真帅啊。
这种片子在类型开头就必须有“巧合”要设置的妙，马明亮和人贩子的强行亲戚关系，就是另一大拙劣点，没有铺设的巧合，编剧为了故事继续只能强开“金手指”。最后一把火的意外，明显是故事编不下去，必须剧情杀三个，不然外卖员不会主动暴露。
剧本耐不住推敲，手法又显得露怯，文本精细度和调度精巧度都不够，以至于不停的闪回反转随着手法的重复愈加疲软无力，这种片子放在十五年前很酷很潮，现在真的很土很low。范伟的口音梦回偏春晚小品，窦骁跟范伟搭的时候有种刘老根大舞台上临时组合演德云社的即视感，张颂文无功无过不值一提。看完只觉得，明明一个人满为患的老式小区为什么被编导设置得这么真空，几个天井俯视都没有人烟，跟老张交易时候领这么多孩子进小区不怕监控和邻居，一群人在屋里打闹摔东西没人报警便罢，都特么冰箱爆炸了还没有邻居第一时间报警，真是高估这种老式小区的隔音并低估邻居八婆的没事儿找事儿能力了。
不断推倒重来的剧情，不停反转的人物，一个房间内的悬念迭起。虽然有bug，但还是很吸引人的。
黑色幽默看多的话，对这类诸多巧合之作就不觉得惊艳了。饶是知道他不断反转，也不愿高潮强推情感的骚操作。觉得人物的性格不够鲜明，模糊于故事本身，逻辑便也不那么清晰了。
作为剧本杀电影，太多线索埋得太浅，喜剧天分又不够，让人看得很无聊。再看一眼隔壁同期上映的《扬名立万》剧本杀，故事完整得多，也更搞笑。
三星半。导演很会把握空间结构，密闭屋子里家具的摆设和遮挡都对电影走向起到了不小的影响，而且没有舞台剧感。不断有身份不明的角色加入密闭空间里搅乱真相，而且这些角色在开头出场时是具有很强的脸谱性，在不断的多线叙事的反转下变换自己的角色性质，提升故事层次，故事的真相随之揭晓，但问题在于一旦人物不再增加，故事的谜底就需要快速揭晓，并且受制于常用的反转套路，反转本身成为“主角”，故事在最后的十几分钟里显得虎头蛇尾，差一口气。不过导演本身有兼具编剧和摄影的工作，能做到这个完成度实属不易。
孩子们出来的时候，眉头皱了一下，总体上是抖机灵的黑色幽默，不太该扯进些严肃沉重的元素。。
#211017##CYDY金逸#盗梦的提前场。作为一个长片处女作挺好了。节奏可能初看有点怪，但最后还是可以接受的。故事不错，就是干姐夫有点刻意（像是小品节目的桥段）。导演解释的西西弗斯对理解场景还是挺有帮助的。有个提问说看窦骁的外景是在北上广这种一线城市，看来重庆的城市宣传还不太够啊（狗头
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
