行政责任公共伦理 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1992

导演: Jeff Renfroe

剧情介绍

影片将后“9·11”时代的恐怖分子以及恐怖主义所带来的连带影响,安置到一个类似于《后窗》的故事中……特里·艾伦总是以一个典型的美国公民形象示人,外出时打扮得整洁得体,家里还有一个美丽迷人的老婆--过着一名正派的会计师应该过的日子。可是这一切,都在特里丢掉了工作之后变成了水中泡影。由于新工作一直没有着落,特里只能靠电视中全天候的新闻报道来消磨时间,而作为后“9·11”时代的美国媒体所要做的,似乎就是变着法地将“美国向恐怖主义宣战”灌输到普通民众的大脑皮层中。很快,百无聊赖的特里就注意到一个不同寻常的变化:街对面的公寓住进来一个新房客,是一个名叫加布·哈森的穆斯林学生,他的行为举止很奇怪,总是在深夜招待一些和他一样的中东男子,还在凌晨偷偷地在垃圾里翻来翻去--可能是过于集中的电视新闻报道给了特里某种心理暗示,他的恐惧迅速升温,直觉告诉他,加布很可能正在密谋一次恐怖袭击。 特里最先将怀疑告诉了妻子玛勒,可是她对此并不在意,反而提醒特里应该将更多的精力放在找工作上,这样他们才能得到贷款买下那幢心仪了很久的房子……已然有点鬼迷心窍的特里这时候已经听不进妻子的劝阻了,他不但尾随跟踪加布、翻看人家倒出来的垃圾,还将自己的怀疑报告给当地的FBI探员--不过人家显然把特里的行为当成了一种神经质的体现,根本就没当回事。于是,渐渐走向极端的特里决定亲手揪住加布的狐狸尾巴,他趁加布外出的时候,偷偷潜入了他的房子,发现了一些验证他的怀疑的“证据”:那是一沓ATM机的凭证,事实证明,一个伊斯兰组织每个月都会汇钱给加布。 决定摊牌的特里最终拿着手枪指向了加布的脑袋,逼问他在为谁工作……加布对于这个审问他的人的每一个问题的回答都是模棱两可、似是而非的,这种做法只会让特里更加狂躁。由于特里的暴力行为,SWAT特警出动包围了公寓,封锁了各个出入口。直到此刻,特里才惊讶地意识到,自己成了一名劫持人质的匪徒--他已经没有时间思考,到底是什么驱使他做出了这样的举动,爱国精神?亦或只是恐惧与偏见? 幕后制作: 【后“9·11”时代的恐慌】 在经历了恐怖袭击之后,美国所有的人都在尽力地适应着这个似乎在一夜之间就完全变了个样的世界,安德鲁·朗诺(Andrew Joiner)也不例外。不过与其他人不同的是,持续的思考让他有了创作的灵感,他将自己以及许多美国人在“9·11”之后最迫切面对的问题浓缩在了一个故事中,写出了一个名叫《公民责任》的剧本,关注的是一个生活在美国的普通男人,他被政府和新闻媒体告知,应该继续正常的生活,但也要警惕任何与恐怖威胁有关的迹象。朗诺表示:“这个故事是对我生命中最黑暗的一段时间的记录,恰恰也是这个国家最困难的时期。那个时候的我,拥有着与男主角特里·艾伦相似的想法,甚至在乘坐电梯的时候,想的都是那些在世贸中心不幸遇难的人……每当看到阿拉伯人穿着白色的罩衫从身边走过,就会紧张,‘哦,我是不是应该密切地注意他们的一举一动呢?’当然,能够拍成电影的故事要以制造戏剧性为主,所以我在剧本中夸大了自己在当时的一些想法。”对于谁应该对这次恐怖袭击负责?他们的动机是什么?类似的恐怖袭击还会不会发生?朗诺还记得自己因为主流媒体提供的信息缺乏可靠性而感到异常沮丧:“我开始做大量的调查研究,从互联网、报纸和电视上寻找一切我能得到的,不管是有用还是没用,是真还是假。在影片中,基本上媒体就是那个附在特里身上的恶魔。” 一年以后,《公民责任》的剧本第一次出现在安德鲁·兰特(Andrew Lanter)的桌子上。作为一名电视制片人,兰特因为策划执行了一系列成功的体育类节目而小有名气,如今他调整自己的事业步伐,向一名潜在的好莱坞成功制片人一步一步迈进。兰特说:“我一直为体育电视节目做制片,在广播业的版权领域也有着一席之地,不过在电影工业中却仍处在空白期,所以《公民责任》对于我来说,是一个很好的开始。” 当安德鲁·兰特有意向电影制片人这行发展的时候,他迅速在一家电影制作公司找到了一个助理的职位:“我希望可以尽最大可能多学习一下电影方面的知识,所以我每天回家都会看至少三个剧本。我非常喜欢这份职业,经常和大家一起讨论一个能拍成电影的好本子应该具备什么样的特点……后来,坐在我对面的一位同事将她朋友写的一个剧本放在了我的桌子上,想让我看看这个名叫《公民责任》的故事是否符合我寻找的标准。” 只看了几页,安德鲁·兰特立刻就意识到,自己竟然如此幸运,这么快就找到了心仪的剧本。他也知道美国公众对于“9·11”恐怖袭击所产生的集体恐慌,人们不愿意提及它,怕唤起不好的回忆……所以说,兰特知道这是个好故事,只是现在将它拍成电影,合适吗?兰特表示:“没有人会拍这种主题的电影,不是说剧本不好,只是时机不对。这里所讲述的故事是一个禁忌,如果将它拍成电影,对人们来说很可能是一种冒犯。” 【打破禁忌】 《公民责任》中的很多内容和对“9·11”的描述,都有可能唤起人们的痛苦与悲伤,安德鲁·兰特深知这一点:“恐怖袭击之后,人们看待别人的眼光发生了变化,每一个人都生活得小心翼翼。我还记得,自己在‘9·11’之后第一次坐上飞机的感觉有多么恐怖……所以,这部影片很可能会将这种焦虑重新扩大。但是你装作不知道,并不代表它没有发生过,一味的回避是更加愚蠢的做法。”兰特将剧本带到了温哥华,交给了乌贼电影制作公司的主席蒂娜·佩米(Tina Pehme)和金·C·罗伯茨(Kim C。 Roberts)。佩米和兰特一样,被这个故事中的独特韵味所吸引,最终决定作为合作伙伴共同制作这部影片。佩米也认为,是时候开口了,人们应该学习去面对、而不是逃避这些让人不安的问题:“影片探讨了这个世界最前沿的社会现象,有关‘9·11’的相关主题,永远都是心理惊悚电影的最好素材,是一个挖掘深度恐惧的绝佳机会,因为它已经成为全球文化的一个组成部分。” 然而,当制片人们正在为影片筹措拍摄资金的时候,美国公众对于“9·11”的态度已经发生了质的改变,从真实地再现了当时情景的《颤栗航班93》(United 93)和《世贸中心》的接连上映,就能看出这一点。安德鲁·兰特说:“我们最终刚刚好赶上了一个正确的时间,既然已经有影片重现了当时恐怖袭击的过程,那么《公民责任》则正好选对了时机,让看过的观众可以对整个事件进行更深一层的反思,他们会问:那个时候的我是不是也变成了偏执狂?我的恐惧感到底是不是理性的?还是已经完全失去了自我控制?” 至于《公民责任》的导演人选,安德鲁·兰特希望可以寻找一个拥有独特风格的人来担当,因为影片的背景故意圈在了一个带有小型花园的公寓里,能够营造出一种幽闭恐惧的感觉,兰特表示:“我需要一名年轻的导演,最好是拍摄MV出身,因为MV的导演往往会和摄影师有直接的对话,毕竟这个领域中的故事内容一般都是次要的,视觉风格才是主要的。”他很快就与杰夫·兰弗洛(Jeff Renfroe)联系上了,一位非常有名气的MV导演,他的大银幕处女作是《神秘幻影》(One Point O),在当年的圣丹斯电影节上获得过不少赞誉。兰特认为:“《神秘幻影》的故事就发生在一个偏执狂的世界,所以我觉得他是一个非常合适的人选。”而兰弗洛本人也非常喜欢剧本中独特的洞察力:“故事中概括了一些我一直在深思的问题,有时候这些短暂的想法总是在你的脑海中一闪而过,你可以将其称为被爱国精神所掩盖的猜疑和偏执。有关‘偷窥’的故事本身就拥有一种紧张的惊悚感,再加上它背后还有一个非常巨大的主题--后‘9·11’时代在支撑,完全可以营造出非同一般的戏剧张力。”

评论:

  • 卫燕秀 7小时前 :

    其实前面真的还是挺重复的。习以为常的故事。但是那个结尾,太浪漫了。好像这次没有人再对着金敏喜直接说你可真美啊这样的话。但是那个结尾,每一个镜头都在说你可真美啊。她独自哼唱着结婚进行曲,仿佛那就是他们两人的婚礼。所谓小说家的电影,就是他们的爱情电影吧。我爱你!我爱你!

  • 嘉家 6小时前 :

    能说会道自尊心还挺重的小说家给金敏喜夫妇策划的狗粮vlog 演员和摄影全由夫妇俩自带

  • 军山兰 3小时前 :

    敢不敢给这片子祛魅?看完真想骂句脏话🤬……搞不清为什么要浪费生命中的90分钟看这不知所谓的片子 如果不是有这么好的演员在撑着 真的直接睡了 还有那死亡拉镜头和配色……拍电影的意义仅仅就只是记录真实生活吗 一丁点艺术拔高都不给吗…嗯 柏林 就这?

  • 卫家深 3小时前 :

    洪常秀和伍迪艾伦的差距就是题材和广度上的匮乏,江郎才尽。

  • 华雪 1小时前 :

    黑白文艺片的腔调,甚至都不是那种抒情的文艺片。整部电影就那几个镜头,你要说这是生活派,我会觉得这就是纯扯淡。这样的电影会火或许真的是因为金敏喜,但也不算太压抑,但属实没必要看。

  • 吉彬 9小时前 :

    另外,这么高对比度把亮部几乎完全过曝抹白有什么特别的用意吗?过曝的是这些惺惺作态的文化人本质还是其所期望的人设?

  • 周书雁 0小时前 :

    能说会道自尊心还挺重的小说家给金敏喜夫妇策划的狗粮vlog 演员和摄影全由夫妇俩自带

  • 剧琴轩 1小时前 :

    真的很喜欢洪尚秀眼里的金喜善,那种爱意和他们俩对于周遭的态度,总是能让你莞尔,这种情感加上电影中意外邂逅的相遇,促成的故事。一种随性的松弛感。

  • 呼友菱 1小时前 :

    还是永远少不了的尬聊,咖啡,吃东西,喝酒,聊天,顺便在和纪录片一样的叨逼叨中吐槽着表达着想说的一切

  • 崇映波 3小时前 :

    洪常秀越来越私人化了,这一次展示了下自己是怎么拍电影的,也替金敏喜回答了下大众眼里的“可惜”,最后还要对金敏喜示爱~太过私人化也只能靠演员的气质撑场了

  • 娜雪 3小时前 :

    对洪金cp不关心的观众是不是get不到这个电影的兴奋点啊...虽然我已经被洪导训练出了质疑镜头现实性的本能,并且在变焦的时候能自觉地识别出这是“偶然与想象”,但整体而言还是太重复了吧。洪导是拍完拿奖了事,阐释的功夫就留给影评人来做吧。还是得先看一看里维特、卡萨维茨这些讨论剧场性(虚构性)与现实性关系的导演,再来谈洪这样的导演。

  • 卫长文 8小时前 :

    纷乱的社会里洪常秀用极简的故事和手段。表达自己内心对金敏喜的单纯之爱。留白之处可供别人各种议论和思考。

  • 丑问筠 9小时前 :

    每次我都发誓不再看洪常秀了,然后每次还是又看了,实在是抵不住金敏喜的诱惑, my bad.

  • 卫津萍 1小时前 :

    我好像看懂了,又好像没有。但可以肯定的是我不喜欢。

  • 实鸿彩 0小时前 :

    第一部洪常秀。怎么讲,这大概不是让陌生观众来认识他的那张名片,且我对片外花边没有很多了解也并不怎么care,但黑白转彩色那一瞬真的有冲击到我,电影是什么呢,电影可以只是表现爱意的介质。p.s.敏姐,太 美 了。

  • 冯乐邦 3小时前 :

    老三样:偶遇,尬聊,喝酒。另外,这部片子是不是用手机拍的啊?

  • 伟平莹 5小时前 :

    63/365 第一部洪常秀 生活流电影 结构大于影像 很有灵气

  • 卫泓辛 0小时前 :

    小说家那段骂电影导演说“浪费”的话很解气

  • 光小楠 9小时前 :

    爱情啊,真伟大,

  • 寇晨钰 1小时前 :

    第一次完全抛开大金这个因素而对洪导的电影如此喜爱,人与人之间的关系真是文艺片的真谛!以小说家为切入,镜头几乎大部分时间保持着至少三人成众的场景,少部分二人镜头中,二人谈论的依然是第三方的事情;而且伴随着小说家的移动,因其遇到了不同的人而时刻变换着上述关系中的参与者,或回忆往事或犀利辩论或分享新知,最终以一部影中影结束——电影演员在其中手捧鲜花唱着婚礼进行曲将全片唯一一抹彩色奉献给了爱情,绝了!!!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved